¿Te han detenido por conducir bajo los efectos del alcohol con un menor en el auto en el condado de Riverside, California? Se enfrenta a una de las situaciones de conducción bajo los efectos del alcohol más graves y con mayor carga emocional del sistema de justicia penal de California. Conducir bajo los efectos del alcohol con un menor a bordo conlleva una pena de cárcel adicional obligatoria, cargos penales más graves, la posible intervención de los servicios de protección infantil, la posible pérdida de la custodia y una combinación de consecuencias que van mucho más allá de las que conlleva un simple caso de conducción bajo los efectos del alcohol. Las fuerzas del orden tratan esta situación como una prioridad, los fiscales persiguen estos casos de forma agresiva y los tribunales imponen las penas más severas sin dudarlo.
Lo que hace que los casos de conducción bajo los efectos del alcohol con poner en peligro a un menor sean especialmente peligrosos es que muchos padres se ven envueltos en esta situación por circunstancias que nunca tuvieron la intención de poner en riesgo a un niño: una copa de vino en una cena familiar que los llevó a superar por poco el límite legal, una reunión social que se prolongó más de lo esperado, un medicamento recetado que interactuó de forma inesperada con una sola bebida. El sistema de justicia penal no distingue entre un padre que puso en peligro a un niño de manera imprudente y uno cuyo juicio simplemente se vio afectado en un momento crítico. Sin un abogado con experiencia en defensa de casos de DUI que defienda todos los aspectos de su caso, las consecuencias serán graves y duraderas.
Conducir bajo los efectos del alcohol con un niño en el vehículo no solo pone en peligro tu libertad y tu permiso de conducir. También pone en peligro tus derechos parentales. Puede dar lugar a una investigación de los servicios de protección infantil que ponga en peligro a tus hijos. Se puede utilizar en tu contra en los procedimientos de custodia ante el tribunal de familia. Además, genera antecedentes penales que afectarán todos los aspectos de tu vida durante años.
En Tu Defensor Criminalista, el abogado Armando Josué Céspedes ofrece una defensa enérgica, estratégica y totalmente discreta a padres y cuidadores acusados de conducir bajo los efectos del alcohol o las drogas (DUI) con poner en peligro a menores en todo el condado de Riverside, incluyendo Riverside, Moreno Valley, Corona, Temecula, Murrieta, Hemet, Indio, Palm Springs, Perris, Banning, Beaumont, Lake Elsinore, Menifee y todas las comunidades aledañas. Luchamos para proteger su libertad, sus antecedentes penales, sus derechos parentales y a su familia.
Consulta confidencial gratuita: (888) 315-3326 | Disponible las 24 horas del día, los 7 días de la semana | Hablamos español
Cuando hay un menor presente en un vehículo durante una detención por conducir bajo los efectos del alcohol en el condado de Riverside, se enfrenta a dos consecuencias legales distintas e igualmente graves que se aplican simultáneamente y se refuerzan entre sí:
1. Agravante de la pena por conducir bajo los efectos del alcohol con un menor a bordo — VC § 23572 2. El delito independiente de poner en peligro a un menor — PC § 273a
Entender cómo funcionan estos dos cargos —por separado y en conjunto— es fundamental para comprender a qué te enfrentas y cómo defenderse.
El artículo 23572 del Código de Vehículos de California establece una pena de prisión adicional y consecutiva cuando una persona es condenada por conducir bajo los efectos del alcohol o las drogas (DUI) en virtud del artículo 23152 del Código de Vehículos y había un pasajero menor de 14 años en el vehículo en el momento de la infracción. Esta agravante no requiere que el menor haya resultado lesionado ni que la conducción lo haya expuesto a ningún peligro concreto observable; la mera presencia de un menor de 14 años mientras se conduce bajo los efectos del alcohol o las drogas es suficiente para que se aplique.
VC § 23572: Pena de prisión adicional obligatoria — consecutiva a la pena base por conducir bajo los efectos del alcohol:
Aspectos clave del artículo 23572 del Código de Vehículos:
Más allá del agravante en la sentencia por conducir bajo los efectos del alcohol, el Fiscalía del Condado de Riverside[1] presenta habitualmente un cargo penal separado e independiente por poner en peligro a un menor, en virtud del artículo 273a del Código Penal de California, cuando una detención por conducir bajo los efectos del alcohol o las drogas (DUI) afecta a un menor que viaja como pasajero. Este cargo es distinto del propio DUI y conlleva sus propias sanciones independientes, lo que significa que usted se enfrenta simultáneamente tanto a las consecuencias del DUI como a las de poner en peligro a un menor.
El artículo 273a(a) del Código Penal tipifica como delito causar o permitir deliberadamente que un menor sufra dolor físico o sufrimiento mental injustificados, o causar o permitir deliberadamente que un menor se vea expuesto a una situación en la que su integridad física o su salud corran peligro. La ley abarca tanto la infligición directa de daño como el hecho de poner al menor en circunstancias en las que pueda sufrir daño.
La teoría de la fiscalía en los casos de conducción bajo los efectos del alcohol: Al conducir un vehículo bajo los efectos del alcohol con un niño a bordo, el acusado puso deliberadamente al niño en una situación en la que se ponían en peligro su salud y su seguridad, independientemente de que se produjera o no un accidente o una lesión.
Artículo 273a(b) del Código Penal — Poner en peligro a un menor sin riesgo de lesiones graves (delito menor):
Cuando las circunstancias del delito de conducir bajo los efectos del alcohol no supusieron un riesgo sustancial de lesiones graves o muerte para el menor —un caso típico de primera infracción por conducir bajo los efectos del alcohol, sin accidente, sin lesiones y con un nivel de alcohol en sangre que no era excesivamente elevado—, el cargo se formula como un delito menor en virtud del artículo 273a(b) del Código Penal:
Artículo 273a(a) del Código Penal — Poner en peligro a un menor con riesgo de lesiones graves (delito de doble tipificación):
Cuando las circunstancias sí suponían un riesgo considerable de lesiones graves o de muerte para el menor —alto nivel de alcohol en sangre, conducción temeraria, un accidente, exceso de velocidad o conducir por una zona escolar—, el cargo se formula como un delito «wobbler» en virtud del artículo 273a(a) del Código Penal, lo que significa que puede ser tipificado como delito menor o como delito grave:
El umbral del delito grave: qué convierte el artículo 273a del Código Penal en un delito grave:
Los fiscales del condado de Riverside evalúan factores agravantes específicos a la hora de decidir si imputan el delito de poner en peligro a un menor como delito menor o como delito grave:
Cuando los fiscales del condado de Riverside imputan todos los cargos posibles, un delito de conducción bajo los efectos del alcohol con un niño a bordo puede dar lugar a los siguientes cargos simultáneos:
Esta combinación implica que se enfrenta a varios cargos con distintas sanciones, todos ellos tramitados simultáneamente en el mismo proceso penal. El riesgo total es mucho mayor que en un caso estándar de conducción bajo los efectos del alcohol, y para alcanzar una resolución razonable es necesario contar con un abogado que comprenda cómo se relacionan estos cargos y que sepa cómo negociarlos todos a la vez.
Más allá de los procedimientos penales, una detención por conducir bajo los efectos del alcohol con un niño como pasajero en el condado de Riverside casi siempre da lugar a una remisión al Departamento de Servicios Sociales Públicos del Condado de Riverside (DPSS)[2] —concretamente su división de Servicios Infantiles— para una investigación sobre el bienestar infantil.
En qué consiste la investigación de la Fiscalía:
La devastadora interacción entre los procesos penales y los procedimientos de los Servicios de Protección Infantil (CPS):
Las declaraciones que haga durante la investigación de la Fiscalía General pueden utilizarse en su contra en el proceso penal, y las declaraciones o confesiones que haga en el proceso penal pueden afectar el procedimiento de la Fiscalía General. Para gestionar ambos procedimientos al mismo tiempo, sin perjudicarse inadvertidamente en ninguno de ellos, se requiere una estrategia legal coordinada desde el principio.
Asesoramos a todos los clientes acusados de poner en peligro a menores sobre cómo afrontar el proceso de los Servicios de Protección Infantil (CPS) — proteger sus derechos parentales, responder adecuadamente a los contactos de los trabajadores sociales y prepararse para obtener el mejor resultado posible tanto en la vertiente penal como en la familiar de su caso.
Para los padres que se encuentran inmersos en procedimientos de custodia o régimen de visitas —o que prevén futuros asuntos de derecho de familia—, una condena por conducir bajo los efectos del alcohol con el cargo de poner en peligro a un menor constituye un argumento de peso que el otro progenitor puede esgrimir para solicitar la modificación de los acuerdos de custodia o régimen de visitas.
Cómo afecta a la custodia la conducción bajo los efectos del alcohol con riesgo para los menores:
La intersección entre la defensa penal y el derecho de familia en los casos de conducción bajo los efectos del alcohol o las drogas (DUI) con riesgo para los menores exige una estrategia de defensa que prevea y aborde desde el principio la dimensión del juicio ante el tribunal de familia. Asesoramos a todos nuestros clientes sobre estas implicaciones a lo largo de todo el proceso de defensa.
El condado de Riverside cuenta con más de 2,4 millones de habitantes según el Oficina del Censo de los Estados Unidos[3], con grandes comunidades centradas en la familia repartidas por sus diversas ciudades y suburbios. Desde los barrios familiares de Moreno Valley, Corona y Rancho Cucamonga hasta las florecientes comunidades suburbanas de Temecula, Murrieta, Menifee y Lake Elsinore, y desde las comunidades turísticas del Valle de Coachella, como Indio y Palm Springs, hasta las comunidades de montaña y del desierto alto, las familias son el tejido de la vida en el condado de Riverside.
Según el Oficina de Seguridad Vial de California (OTS)[4], la lucha contra la conducción bajo los efectos del alcohol o las drogas es una prioridad constante en todo el condado de Riverside, y los fondos de la OTS financian controles de alcoholemia, patrullas de saturación y grupos de trabajo interinstitucionales que operan durante todo el año. El Administración Nacional de Seguridad Vial en Carreteras (NHTSA)[5] señala que en un porcentaje significativo de los accidentes de tránsito mortales relacionados con el alcohol a nivel nacional hay niños como pasajeros, una estadística que impulsa la intensidad de las medidas policiales y judiciales en estos casos.
Según el Portal de datos «Open Justice» del Departamento de Justicia de California[6], ... los cargos por poner en peligro a menores se juzgan como una categoría de delito independiente en toda California, y el condado de Riverside es uno de los más activos del estado en lo que respecta al enjuiciamiento de delitos contra el bienestar infantil.
Situaciones habituales que dan lugar a cargos por conducir bajo los efectos del alcohol con riesgo para los menores en el condado de Riverside:
Todas las defensas disponibles en un caso estándar de conducción bajo los efectos del alcohol o las drogas (DUI) se aplican con igual o mayor fuerza en un caso de DUI con riesgo para los menores, ya que al refutar el cargo subyacente de DUI se refutan simultáneamente tanto la agravante como el cargo de poner en peligro a los menores.
Tanto la agravante por llevar a un menor como pasajero en un caso de conducción bajo los efectos del alcohol (DUI), prevista en el artículo 23572 del Código de Vehículos (VC), como el cargo por poner en peligro a un menor, previsto en el artículo 273a del Código Penal (PC), dependen de la condena subyacente por DUI. Si el cargo de DUI es desestimado —ya sea por la exclusión de pruebas, una defensa basada en el aumento del nivel de alcohol en sangre, impugnaciones de los resultados del alcoholímetro o una absolución en el juicio—, la agravante y el cargo por poner en peligro a un menor, que se basan en la teoría del DUI, se desvanecen junto con él.
Por eso, la estrategia principal siempre es refutar el cargo subyacente de conducir bajo los efectos del alcohol: Una defensa exitosa elimina de inmediato todas las consecuencias relacionadas con la conducción bajo los efectos del alcohol: el aumento de la pena de cárcel, el cargo por poner en peligro a menores, la suspensión del permiso de conducir, las condiciones de la libertad condicional y las pruebas que puede presentar el Servicio de Protección a la Infancia (CPS).
Si la parada de tráfico que dio lugar a la detención carecía de sospecha razonable —un requisito constitucional en virtud de la Cuarta Enmienda—, todo lo que sucedió a continuación queda excluido. Los resultados del alcoholímetro, el análisis de sangre, las observaciones de la prueba de sobriedad en el lugar, las observaciones del agente sobre el niño que viajaba como pasajero... todo ello se considera inadmisible.
Situaciones de paradas ilegales habituales en el condado de Riverside:
Resultado: Detenimiento ilegal — todas las pruebas excluidas — desestimación del cargo por conducir bajo los efectos del alcohol — desestimación de los cargos por agravantes y por poner en peligro a menores.
Los alcoholímetros utilizados por las fuerzas del orden del condado de Riverside están sujetos a estrictos requisitos de calibración, mantenimiento y funcionamiento, según lo establecido en el Título 17 del Código de Regulaciones de California. El incumplimiento de cualquiera de estos requisitos puede hacer que los resultados de la prueba de alcoholemia no sean fiables y puedan ser desestimados.
Problemas habituales con los alcoholímetros:
Resultado: Se excluyen los resultados del alcoholímetro —se descarta la prueba de alcoholemia per se— y se reducen o desestiman los cargos.
El nivel de alcohol en sangre (BAC) en el momento de conducir —y no en el momento de la prueba— es el valor legalmente relevante. La absorción del alcohol continúa entre 30 y 90 minutos después de la última copa. Si consumió alcohol poco antes de conducir y la prueba se realizó bastante tiempo después de la detención, es posible que su BAC mientras conducía fuera inferior a 0,08%, aunque la prueba posterior mostrara un resultado de 0,08% o superior.
Contamos con expertos en toxicología para reconstruir su curva de absorción y demostrar que su nivel de alcohol en sangre en el momento de conducir estaba por debajo del límite legal.
Resultado: nivel de alcohol en sangre en el momento de conducir por debajo del límite legal —se desestimó el cargo per se—; el caso en su conjunto quedó considerablemente debilitado.
Cuando se extrae sangre en lugar de recoger una muestra de aliento, deben cumplirse los estrictos requisitos de cadena de custodia y manipulación establecidos en el Título 17 del Código de Regulaciones de California. Cualquier incumplimiento en la recogida, el almacenamiento, el transporte o el análisis de laboratorio puede comprometer el resultado del análisis de sangre y constituir motivo para la exclusión de las pruebas o su impugnación.
Problemas habituales con los análisis de sangre:
Resultado: Se desestimó o se invalidó el resultado del análisis de sangre; se refutó la prueba de alcoholemia.
La agravante prevista en el artículo 23572 del Código Penal solo se aplica a los pasajeros menores de 14 años. Verificamos la edad del menor y la documentación de su partida de nacimiento, y cuestionamos el elemento de la edad cuando existe alguna ambigüedad. Además, debe examinarse minuciosamente la verificación de la edad en la que se basó el agente que realizó la detención: la suposición de un agente sobre la edad de un menor no constituye una prueba concluyente.
Resultado: No se ha demostrado el elemento de agravante relacionado con la edad — Se anula el agravante previsto en el artículo 23572 del Código Penal.
En el caso del delito grave de poner en peligro a un menor, tipificado en el artículo 273a(a) del Código Penal, la fiscalía debe demostrar que las circunstancias generaron un riesgo sustancial de lesiones físicas graves o de muerte para el menor. No todos los casos de conducción bajo los efectos del alcohol con un menor a bordo suponen este riesgo elevado. Impugnamos este elemento presentando pruebas de que:
Resultado: El delito grave previsto en el artículo 273a(a) del Código Penal se redujo a un delito menor previsto en el artículo 273a(b) del Código Penal; se desestimó el cargo de delito grave.
Las pruebas estandarizadas de sobriedad en el lugar deben realizarse siguiendo estrictamente los protocolos aprobados por la NHTSA para que sean indicadores fiables de la capacidad de conducción. Cualquier desviación de dichos protocolos —condiciones inadecuadas de la superficie, falta de evaluación de afecciones médicas, iluminación insuficiente o instrucciones incorrectas— hace que los resultados no sean fiables y puedan ser descartados.
Un desafío adicional específico de los casos de conducción bajo los efectos del alcohol con menores a bordo: La ansiedad y la angustia emocional provocadas por la presencia de un niño y la preocupación por su bienestar durante una parada de tráfico pueden afectar significativamente al desempeño en las pruebas de sobriedad en el lugar, independientemente de cualquier alteración causada por el alcohol.
Resultado: Se descartaron los resultados de las pruebas de sobriedad en el lugar de los hechos; se desestimaron las pruebas de la incapacidad para conducir.
Incluso cuando las pruebas hacen que la desestimación total resulte difícil, negociamos con firmeza para lograr la resolución más favorable posible: una que minimice las consecuencias penales, al tiempo que preserve los derechos parentales y reduzca al mínimo los argumentos de los Servicios de Protección Infantil (CPS). Entre los objetivos específicos se incluyen:
Resultado: Reducción de los cargos — se evitó una condena por delito grave — se protegieron los derechos parentales.
Cuando la condena es inevitable, la calidad de la defensa en la fase de imposición de la pena determina el impacto real en su vida familiar. Preparamos alegatos exhaustivos para la imposición de la pena que incluyen:
Resultado: la pena más indulgente posible —libertad condicional en lugar de prisión, con condiciones que protegen la estabilidad familiar.
Una detención por conducir bajo los efectos del alcohol —incluso si conlleva cargos por poner en peligro a menores— sigue activando el proceso automático de suspensión del permiso de conducir del DMV de California, con un plazo de 10 días para solicitar una audiencia administrativa a partir de la fecha de la detención.
Si no cumples con el plazo de 10 días: Tu licencia se suspende automáticamente 30 días después de la detención, sin audiencia y sin posibilidad de impugnar la decisión. En caso de ser la primera infracción, la suspensión administrativa tiene una duración de 4 meses.
Qué se consigue con la audiencia ante el DMV:
Solicitamos la audiencia ante el DMV inmediatamente después de que nos contrate, el mismo día siempre que sea posible. Esta única medida, que debe realizarse a tiempo, le permite conservar su permiso de conducir mientras se defiende su caso y le brinda un foro adicional para impugnar las pruebas de la fiscalía.
Los casos de conducción bajo los efectos del alcohol o las drogas (DUI) con riesgo para los menores se juzgan en el sistema judicial del Tribunal Superior del condado de Riverside. El tribunal que se encargue de su caso dependerá del lugar donde se haya producido la detención:
Según el Tribunal Superior del Condado de Riverside[7], el tribunal tramita miles de causas penales al año en todos sus juzgados, siendo los delitos relacionados con la conducción bajo los efectos del alcohol y los delitos contra el bienestar infantil las categorías más importantes y que se persiguen con mayor intensidad.
Qué puede esperar en su caso:
Conducir bajo los efectos del alcohol o las drogas con riesgo para los menores no es solo un caso penal, sino una crisis familiar. Entendemos ambas dimensiones y ofrecemos una estrategia de defensa que protege tanto su libertad como sus derechos parentales. El mejor resultado penal es siempre aquel que también protege mejor a su familia.
Las horas y los días inmediatamente posteriores a una detención por conducir bajo los efectos del alcohol o las drogas con riesgo para los menores son fundamentales para gestionar la investigación de los Servicios de Protección Infantil (CPS). Ofrecemos orientación inmediata sobre cómo responder al contacto con los trabajadores sociales, qué decir y qué no decir, y cómo posicionarse como un padre o madre apto durante todo el proceso.
La reducción del cargo de conducir bajo los efectos del alcohol (DUI) a conducción imprudente bajo los efectos del alcohol (wet reckless) según el artículo 23103.5 del Código de Vehículos (VC) elimina por completo la agravante por llevar pasajeros menores de edad prevista en el artículo 23572 del VC, ya que dicha agravante solo se aplica a las condenas por DUI. Este único resultado negociado puede reducir drásticamente la parte de la pena que consiste en prisión obligatoria. Buscamos con determinación la reducción a conducción imprudente bajo los efectos del alcohol en todos los casos en los que sea apropiado.
Aplicamos el mismo rigor técnico a los casos de conducción bajo los efectos del alcohol (DUI) considerados delitos menores que implican poner en peligro a menores que al tratarlos como delitos graves: impugnaciones de los resultados del alcoholímetro, análisis de la cadena de custodia de los análisis de sangre, defensa basada en el aumento del nivel de alcohol en sangre y mociones de exclusión basadas en la Cuarta Enmienda. La presencia de cargos por poner en peligro a menores hace que ganar el caso de DUI subyacente sea aún más importante, por lo que exploramos todas las defensas técnicas disponibles.
Solicitamos la audiencia ante el DMV el mismo día en que se nos contrata, con el fin de preservar los privilegios de conducir durante el caso y reunir pruebas útiles para el proceso penal.
Para la numerosa población de no ciudadanos del condado de Riverside, una condena por poner en peligro a un menor conlleva consecuencias migratorias que van más allá de las de un delito común de conducir bajo los efectos del alcohol. Analizamos las implicaciones migratorias de cada posible resultado antes de recomendar cualquier solución.
Ofrecemos representación legal integral tanto en inglés como en español. La numerosa y diversa comunidad hispanohablante del condado de Riverside merece tener pleno acceso a una defensa de la más alta calidad en estos casos de carácter tan personal.
Las detenciones por conducir bajo los efectos del alcohol con riesgo para los niños pueden ocurrir a cualquier hora. Estamos disponibles las 24 horas del día, los 7 días de la semana, para brindarle orientación inmediata cuando más la necesite.
El abogado Armando Josué Céspedes cuenta con una calificación perfecta de 5,0 en Avvo, con 34 reseñas de cinco estrellas de sus clientes y tres premios «Client’s Choice» consecutivos (2023, 2024 y 2025).
No automáticamente, pero el riesgo es real. Una simple acusación puede llevar al otro progenitor a solicitar una modificación de emergencia de la custodia. Una condena constituye un argumento de peso ante el tribunal de familia. Por eso es fundamental defender enérgicamente los cargos penales desde el principio para proteger tus derechos parentales.
El artículo 23572 del Código de Vehículos (VC) es una agravante de la pena que añade un período de prisión obligatorio y consecutivo a la sentencia por conducir bajo los efectos del alcohol o las drogas (DUI), basándose únicamente en la presencia de un menor de 14 años en el vehículo. El artículo 273a del Código Penal (PC) es un cargo penal independiente —con sus propias sanciones— por poner a un menor en una situación de peligro. Por lo general, ambos cargos se imputan simultáneamente.
Sí. La agravante por transporte de menores prevista en el artículo 23572 del Código de Vehículos (VC) solo se aplica a las condenas por conducir bajo los efectos del alcohol o las drogas (DUI) en virtud del artículo 23152 del VC. Una reducción del cargo de DUI a conducción imprudente bajo los efectos del alcohol o las drogas (wet reckless) en virtud del artículo 23103.5 del VC elimina por completo dicha agravante, lo que convierte la negociación de este cargo en uno de los resultados más valiosos que buscamos en estos casos.
La intervención de los Servicios de Protección Infantil (CPS) no implica automáticamente la separación familiar. En la mayoría de los casos de conducción bajo los efectos del alcohol (DUI) que se refieren a un incidente aislado sin antecedentes previos, los CPS suelen llevar a cabo una investigación y pueden exigir la asistencia a cursos de crianza, terapia para el alcoholismo u otros servicios, en lugar de solicitar la separación familiar. Sin embargo, si la investigación revela un patrón de riesgo para los niños u otras preocupaciones, es posible que se tomen medidas más severas. Le asesoramos sobre cómo presentarse ante los CPS de manera que proteja a su familia.
No. El artículo 23572 del Código de Tráfico (VC) solo se aplica a los pasajeros menores de 14 años en el momento de la infracción. Sin embargo, los cargos por poner en peligro a un menor, en virtud del artículo 273a del Código Penal (PC), pueden aplicarse a menores de cualquier edad por debajo de los 18 años, por lo que se pueden presentar cargos incluso sin la agravante del artículo 23572 del VC.
La audiencia ante el DMV se refiere únicamente a la suspensión administrativa del permiso de conducir; no aborda los cargos penales ni la agravante por poner en peligro a un menor. Sin embargo, ganar la audiencia ante el DMV le permite conservar su permiso de conducir, y las pruebas y los argumentos presentados en dicha audiencia resultan directamente útiles para la defensa penal.
Una condena previa por conducir bajo los efectos del alcohol o las drogas agrava considerablemente las consecuencias. La agravante prevista en el artículo 23572 del Código de Vehículos (VC) es mayor para quienes tienen antecedentes de este delito: 10 días adicionales por una segunda condena y 30 días por una tercera. Una condena previa por conducir bajo los efectos del alcohol o las drogas también refuerza el argumento de que se trata de un delito grave de poner en peligro a un menor, según el artículo 273a(a) del Código Penal (PC), ya que los antecedentes de conducción bajo los efectos del alcohol o las drogas respaldan la existencia de un patrón de conducta. Impugnar enérgicamente cada condena previa por conducir bajo los efectos del alcohol o las drogas cuando se produce es siempre la mejor inversión.
Abogado Armando Josué Céspedes está clasificado 5.0 en Avvocon 34 opiniones de cinco estrellas de clientes que alaban su dedicación, profesionalidad y resultados. Muchos destacan su habilidad en los juicios y su atención a los detalles condujeron a la reducción de los cargos o a la desestimación total de los mismos.
English English
Español de MéxicoMuchas gracias. Necesitamos su ayuda. ¿Compartiría su experiencia en alguno de estos sitios?
Si tiene alguna duda que desee tratar en privado
