Abogado especializado en robos, atracos y hurtos en tiendas en Bakersfield
Defensa experta contra robos, allanamientos, atracos, malversación y delitos contra la propiedad en Bakersfield, Delano, Ridgecrest, Wasco y todo el condado de Kern.
¿Acusado de delito de robo en el condado de Kern? Se enfrenta a condenas penales que van desde delitos menores de hurto hasta delitos graves de robo con acusaciones STRIKE, penas de prisión, órdenes de restitución masivas y antecedentes penales permanentes que lo tildan de “ladrón”. Ya sea acusado de hurto en tiendas, hurto mayor, robo, atraco, malversación, recepción de bienes robados o robo de automóviles, las condenas por robo devastan las perspectivas de empleo, las licencias profesionales y las oportunidades futuras.
El abogado Armando Josué Céspedes ofrece una defensa agresiva en casos de delitos de robo en todo el condado de Kern: Bakersfield, Delano, Ridgecrest, Wasco, Arvin, Shafter, Tehachapi, McFarland, California City y todas las comunidades del condado de Kern. Calificación perfecta de 5.0 en Avvo con 34 reseñas de cinco estrellas y tres premios Client's Choice Awards consecutivos (2023, 2024, 2025).
Muchas acusaciones de robo implican malentendidos, identidades erróneas, acusaciones falsas por parte de los minoristas o situaciones en las que usted creía tener derecho a la propiedad. Cuestionamos las pruebas de la fiscalía, sacamos a la luz las acusaciones falsas y protegemos sus derechos.
Consulta confidencial gratuita: (888) 315-3326 | Disponible las 24 horas del día, los 7 días de la semana | Hablamos español
Comprender las leyes sobre robo de California
Resumen sobre los robos en California
Código Penal § 484 – Ley general sobre hurto: El robo consiste en apropiarse de bienes ajenos con la intención de privar permanentemente al propietario de su posesión.
Tipos de robo:
Hurto (tomar y llevarse)
Malversación (apropiación fraudulenta por parte de una persona a quien se le ha confiado un bien).
Falsedad (obtención de bienes mediante fraude o engaño)
Robo mediante engaño (obtención de la posesión mediante fraude, la propiedad sigue siendo de la víctima).
Propuesta 47 (2014) – Reforma importante en materia de hurto: Según [1]Información sobre la Proposición 47 de los tribunales de California[1], los votantes aprobaron la Proposición 47, que reduce muchos delitos de robo de delitos graves a delitos menores:
Cambios clave:
Se ha aumentado el umbral de delito grave por robo de $450 a $950.
Se creó un estatuto separado para el hurto en tiendas (PC § 459.5).
Reducción de la recepción de bienes robados a delito menor (si es inferior a $950).
Se permite la revisión de sentencias por delitos graves de robo cometidos en el pasado.
Hurto menor frente a hurto mayor
Hurto menor (PC § 484/488):
Propiedad valorada en $950 o menos.
Delito menor: Hasta 6 meses de prisión, multa de $1,000.
Hurto mayor (PC § 484/487):
Propiedad valorada en más de $950, O
Cualquier vehículo (independientemente de su valor), O
Arma de fuego, Oregón
Propiedad sustraída a una persona
Sanciones por robo mayor:
Wobbler (delito menor o grave)
Delito menor: hasta 1 año de cárcel.
Delito grave: 16 meses, 2 o 3 años de prisión estatal.
Hurto mayor mejorado:
Más de $65,000: 1 año adicional
Más de $200 000: 2 años adicionales
Más de $1 300 000: 3 años adicionales
Más de $3 200 000: 4 años adicionales
Estadísticas sobre delitos de robo en el condado de Kern
Según el [2]Departamento de Justicia de California[2], Los delitos contra la propiedad, incluido el robo, son comunes en el condado de Kern:
Datos sobre delitos contra la propiedad:
Miles de delitos de hurto y robo cada año.
El robo de vehículos motorizados es un problema importante.
Robo (residencial y comercial)
Hurto en tiendas minoristas de todo el condado.
Lugares habituales de robo en el condado de Kern:
Tiendas minoristas de Bakersfield (Valley Plaza, East Hills Mall, Marketplace)
Home Depot, Lowe’s, Walmart, Target
Robo de automóviles en toda la zona metropolitana de Bakersfield
Robo de equipo agrícola (zona rural del condado de Kern)
Robo de equipo de campos petroleros
Delitos graves de robo en el condado de Kern
PC § 459.5 – Hurto en tiendas (Propuesta 47)
La Ley: Entrar en un establecimiento comercial durante el horario comercial con la intención de cometer un robo cuyo valor no supere los $950.
Creado por la Proposición 47: Anteriormente acusado de robo (delito grave), ahora delito menor independiente.
Sanciones:
Delito menor: Hasta 6 meses de prisión, multa de $1,000.
El tribunal puede ordenar la restitución al minorista.
Servicio comunitario
Libertad condicional
Situaciones habituales en el condado de Kern:
Robo en una tienda minorista de Bakersfield
“Errores” en el autopago”
Ocultar mercancía y marcharse sin pagar.
Cambio de etiquetas de precios
Fraude por devolución (robo de artículos, devolución para obtener un reembolso)
Lo que hacen los minoristas:
Los oficiales de prevención de pérdidas vigilan a los compradores.
Cámaras de vigilancia en todas las tiendas.
Detener a los presuntos ladrones de tiendas.
Llame a la policía (Departamento de Policía de Bakersfield, Sheriff).
Interponer cargos penales Y enviar cartas de demanda civil.
Demanda civil (PC § 490.5): Los minoristas pueden exigir una sanción civil ($50-$500) independiente del proceso penal. El pago no impide el enjuiciamiento penal.
Defensas:
Sin intención de robar (olvidé pagar, tenía intención de devolverlo).
Error (pensé que el artículo tenía otro precio, ya lo había pagado).
Falsa acusación por parte de un equipo de prevención de pérdidas demasiado celoso.
Identidad errónea
Evidencia insuficiente
PC § 487(d)(1) – Hurto mayor de automóvil
La Ley: Tomando vehículos valorados en más de $950 (prácticamente todos los vehículos).
Sanciones:
Wobbler: delito menor o delito grave
Delito menor: hasta 1 año de cárcel.
Delito grave: 16 meses, 2 o 3 años de prisión.
Robo de vehículos en el condado de Kern: Según [3]Oficina Nacional contra el Fraude en Seguros (NICB)[3], Bakersfield figura constantemente entre las ciudades de California con las tasas más altas de robo de automóviles.
Situaciones habituales:
Vehículos robados en los barrios de Bakersfield
Robo en estacionamientos (centros comerciales, negocios)
Robo de vehículos (véase el artículo 215 del Código Penal para los robos violentos).
Conducción sin permiso (VC § 10851 – apropiación/conducción ilícita)
VC § 10851 frente a PC § 487(d)(1):
VC § 10851: Apoderarse de un vehículo sin el consentimiento del propietario (con la intención de privarlo de su uso de manera permanente O temporal).
PC § 487(d)(1): Robo con intención de privar permanentemente
La fiscalía suele aplicar el artículo 10851 del Código Penal (más fácil de demostrar, ya que no se requiere privación permanente).
Defensas:
Consentimiento (el propietario le permite tomar prestado el vehículo)
Reclamación de derecho (creía que tenía derecho al vehículo)
Identidad errónea (acusación a la persona equivocada)
Sin intención de privar permanentemente (conducción sin permiso, no robo)
PC § 459 – Robo con allanamiento de morada
La Ley: Entrar en una estructura (edificio, habitación, vehículo) con la intención de cometer un robo o cualquier delito grave.
Dos grados:
Robo en primer grado (residencial):
Robo en vivienda habitada
Delito grave: 2, 4 o 6 años de prisión estatal
Ofensa STRIKE
No puede reducirse a un delito menor.
Robo en segundo grado (comercial):
Todos los demás robos (tiendas, negocios, vehículos)
Wobbler: 16 meses/2/3 años de prisión (delito grave) o 1 año de cárcel (delito menor)
Elemento crítico: intención. Debe tener la intención de cometer un robo o un delito grave. en el momento de la entrada. Si se ingresa legalmente y luego se decide robar, es hurto, no robo.
Robos comunes en el condado de Kern:
Residencial:
Robos en viviendas en los barrios de Bakersfield
Robos en departamentos
Robos en viviendas rurales (Tehachapi, zonas periféricas)
Comercial:
Robo en tiendas fuera del horario comercial
Robos en negocios
Robos en obras de construcción
Vehículo:
Robo en vehículos (romper y llevarse lo que se encuentre)
Robo en vehículos estacionados en estacionamientos
Impacto de la Proposición 47: El hurto en tiendas (entrar en una tienda para robar menos de $950) ahora es un delito menor según el artículo 459.5 del Código Penal, NO un robo.
Defensas:
No había intención de robar al entrar (la intención se formó más tarde).
Consentimiento para entrar (puerta abierta, acceso libre al público)
Reclamación de derecho (creía que la propiedad era suya)
Identidad errónea
Acusación falsa
PC § 211 – Robo
La Ley: Tomar bienes personales de una persona o de su presencia inmediata, contra su voluntad, por la fuerza o mediante intimidación.
Elementos:
Tomó una propiedad que no era suya.
De la posesión o presencia inmediata de una persona
Contra la voluntad de una persona
Por la fuerza o por miedo
Intención de privar de forma permanente
Grados:
Robo en primer grado:
Robo a conductor/pasajero de vehículo de alquiler, en vivienda habitada o en cajero automático.
Delito grave: 3, 4 o 6 años de prisión
Ofensa STRIKE
Robo en segundo grado:
Todos los demás robos
Delito grave: 2, 3 o 5 años de prisión
Ofensa STRIKE
Requisito de fuerza o miedo: Lo que distingue al robo del hurto: el uso de la fuerza o infundir miedo a la víctima.
Robos comunes en el condado de Kern:
Robos en tiendas de conveniencia (Bakersfield, Delano)
Robos callejeros (atracos)
Robos en comercios
Robos en cajeros automáticos
Robo de vehículos (también PC § 215)
Mejoras:
Lesiones corporales graves: de 3 a 6 años adicionales.
Uso de armas de fuego: de 10 a 25 años adicionales de prisión.
Varias víctimas: posibilidad de penas consecutivas
Defensas:
Sin uso de la fuerza ni intimidación (la víctima entregó sus bienes voluntariamente).
Reclamación de derecho (creía que la propiedad era suya, lo que niega la intención)
Identidad errónea
Acusación falsa
Defensa propia (tomar la propiedad mientras te defiendes)
Diferencia fundamental con respecto al robo: El robo es un delito violento, un delito grave con penas mucho más severas que el simple hurto.
PC § 215 – Robo de vehículos
La Ley: Tomar un vehículo motorizado de la presencia inmediata de una persona, contra su voluntad, por la fuerza o mediante intimidación, con la intención de privarla de él de manera temporal o permanente.
Sanciones:
Delito grave: 3, 5 o 9 años de prisión estatal.
Ofensa STRIKE
Cadena perpetua con un mínimo de 15 años si se producen lesiones corporales graves.
Robo de vehículos en el condado de Kern:
Apropiación de estacionamientos (centros comerciales, gasolineras)
Robo de vehículos en la calle
Incidentes en autopistas/autovías
Defensas:
Sin uso de la fuerza ni intimidación.
Consentimiento para tomar el vehículo
Identidad errónea
PC § 503/508 – Malversación
La Ley: Apropiación indebida de bienes por parte de la persona a quien se le habían confiado.
Elementos:
El propietario le ha confiado la propiedad.
El dueño confió en ti.
Usted convirtió fraudulentamente bienes para su propio uso.
Con la intención de privar al propietario
Situaciones habituales:
Robo por parte de empleados (desfalco por parte de cajeros, desvío de fondos por parte de contables).
Malversación corporativa (el director financiero roba fondos de la empresa)
Robo de cuentas fiduciarias (abogado que roba de cuentas IOLTA)
Contratista que cobra depósitos y no completa el trabajo
Sanciones:
Según $950: delito menor de hurto menor.
Más de $950: Robo mayor de wobbler
Aumento de las sanciones por grandes cantidades
Defensas:
Reclamación de derecho (creencia de tener derecho a dinero)
Intención de devolver (lo que se ha pedido prestado, no lo que se ha robado)
Falsa acusación (represalias del empleador)
Errores contables (no hubo robo)
Autorización (uso permitido por el empleador)
Consecuencias:
Órdenes de restitución masiva
Demandas civiles (posibilidad de indemnización por daños y perjuicios triplicados)
Revocación de licencias profesionales (abogados, contadores públicos, contratistas)
PC § 496 – Recepción de bienes robados
La Ley: Comprar, recibir, ocultar, vender o retener bienes robados a sabiendas de que son robados.
Elementos:
Se robaron bienes.
Usted compró, recibió, ocultó, vendió o retuvo bienes.
Sabías que los bienes eran robados (o deberías haberlo sabido).
Sanciones (después de la Proposición 47):
Según $950: Delito menor (6 meses de cárcel, multa de $1,000).
Más de $950: Wobbler (16 meses/2/3 años de prisión O 1 año de cárcel)
Situaciones habituales:
Comprar bienes inmuebles a ladrones (Craigslist, casas de empeño)
Poseer bienes robados
Venta de mercancía robada
Operaciones de cercado
Requisitos de conocimiento: La fiscalía debe demostrar que usted sabía o que razonablemente debería haber sabido que los bienes eran robados.
Defensas:
No sabía que la propiedad era robada.
Pago del valor justo de mercado (indica buena fe).
No hay motivos para sospechar que se trate de un robo.
En realidad, no se robó ninguna propiedad.
Evidencia insuficiente de conocimiento
PC § 470 – Falsificación
La Ley: Firmar con el nombre de otra persona, falsificar documentos con intención de cometer fraude.
Formas comunes:
Falsificación de cheques (firmar con el nombre de otra persona en un cheque).
Fraude con tarjetas de crédito
Falsificar firmas en documentos
Creación de identificaciones falsas
Modificación de recetas
Sanciones:
Wobbler: 16 meses/2/3 años de prisión O 1 año de cárcel.
Multas, restitución
Defensas:
Sin intención de defraudar
Tenía autorización para firmar.
No es tu firma/letra
Identidad errónea
PC § 530.5 – Robo de identidad
La Ley: Obtener deliberadamente la información de identificación personal de otra persona y utilizarla con fines ilícitos.
Ejemplos:
Usar la tarjeta de crédito de otra persona
Abrir cuentas a nombre de otra persona
Usar el número de Seguro Social de otra persona
Fraude en la devolución de impuestos
Robo de identidad médica
Sanciones:
Delito menor: hasta 1 año de cárcel.
Delito grave (si hay antecedentes penales o la víctima es una persona mayor): 16 meses/2/3 años de prisión.
Defensas:
No se utilizó la información con fines ilícitos.
Se obtuvo el consentimiento para utilizar la información.
Identidad errónea
Acusación falsa
Propuesta 47 y delitos de robo
Cambios importantes en la ley sobre hurto de California
1. Aumento del umbral para el delito grave de robo:
Ley anterior: $450+
Nueva ley: $950+
La mayoría de los robos por debajo de $950 ahora son delitos menores.
2. Creación de la Ley contra el Hurto en Tiendas:
Entrar en una tienda para robar menos de $950 = hurto en tiendas (delito menor)
Anteriormente acusado de robo (delito grave)
3. Reducción de la recepción de bienes robados:
Según la ley $950, ahora es un delito menor.
4. Reducción del fraude con cheques y tarjetas de acceso:
Según la ley $950, ahora es un delito menor.
5. Posibilidad de volver a dictar sentencia:
El artículo 1170.18 del Código Penal permite a las personas con delitos graves de robo antiguos solicitar una nueva sentencia.
¿Quién se beneficia de la Proposición 47?
Casos actuales:
Detenido por robo según $950 = delito menor (no grave).
Menos tiempo en la cárcel
Sin prisiones estatales
Probabilidad mayor de libertad condicional
Condenas anteriores:
Se puede solicitar que los delitos graves por robo antiguos se reduzcan a delitos menores.
Despido tras reducción
Borrar el delito grave del expediente
Cómo presentar una petición: Presentar la petición PC § 1170.18 ante el tribunal donde se dictó la sentencia condenatoria, indicando:
Condenado por un delito ahora reclasificado.
Oración completa
No descalificado (ciertos delincuentes violentos/sexuales no son elegibles)
Consecuencias de las condenas por robo
Sanciones penales
Cárcel/Prisión:
Delito menor: hasta 1 año de prisión en la cárcel del condado.
Delito grave: de 16 meses a 3 años de prisión estatal (más con agravantes).
Multas:
Delitos menores: hasta $1,000
Delitos graves: hasta $10 000
Libertad condicional:
Libertad condicional resumida (delito menor): 1-3 años
Libertad condicional formal (delito grave): de 3 a 5 años.
Restitución
Debe reembolsar a las víctimas:
Valor total de los bienes robados/dañados
Costos de reparación
Salarios perdidos
Gastos médicos (en caso de lesiones)
Métodos de recolección:
Embargo de salario
Impuestos bancarios
Interceptación de reembolsos fiscales
Órdenes de restitución ejecutables durante 10 años (renovables)
Consecuencias civiles
Demandas civiles: Las víctimas pueden demandar por:
Daños reales
Daños y perjuicios triples (3 veces) según algunas leyes.
Honorarios de abogados
Daños punitivos
Ejemplo:
Robar $10,000
Indemnización penal: $10 000
Demanda civil: $30,000 (daños triples) + $5,000 de honorarios de abogados = $35,000
Total: $45 000
Consecuencias laborales
Verificación de antecedentes:
Las condenas por robo aparecen en todas las verificaciones de antecedentes.
Calificado como “delito de depravación moral” (deshonestidad).
Lo más perjudicial para el empleo
No puede trabajar:
Puestos de confianza (banca, finanzas, contabilidad)
Manejo de dinero o mercancías
Puestos de trabajo en la administración pública que requieren autorización de seguridad.
Muchos puestos en el sector minorista
Licencias profesionales afectadas
Licencias profesionales
Disciplina de licencias:
Abogados: Inhabilitación por robo de fondos de cuentas fiduciarias
Contadores públicos certificados: Revocación de la licencia
Contratistas (CSLB): Suspensión/revocación de la licencia
Agentes inmobiliarios (DRE): Disciplina en materia de licencias
Profesionales médicos: Disciplina del Consejo
Guardias de seguridad: revocación de la licencia BSIS
Consecuencias migratorias
Deportabilidad:
Robo con intención de privar permanentemente = delito de depravación moral
Una sola condena con una pena potencial de más de un año = susceptible de expulsión
Dos condenas por delitos contra la moral = deportable
El robo relacionado con el fraude puede ser un delito grave agravado = deportación obligatoria.
Defensas sólidas contra los cargos por robo
1. Reclamación de derecho: usted creía que la propiedad era suya.
La Ley: Si creías de buena fe que tenías derecho a la propiedad, no hubo intención delictiva de robar.
Lo que demostramos:
Creías que la propiedad te pertenecía.
Tenías participación en la propiedad o derecho sobre la misma.
La creencia era sincera (aunque errónea).
Ejemplos:
Tomé un objeto de la residencia compartida creyendo que era tuyo.
Propiedad embargada que creías que era tuya
Tomó la propiedad para saldar la deuda que tenía contigo.
Socio comercial que se apropia de bienes de la empresa creyendo que tiene derecho a ello.
Pruebas:
Documentos que acrediten la titularidad
Comunicaciones sobre derechos de propiedad
Historia de la posesión
Su creencia razonable
Resultado: Reclamación de derecho = sin intención de robar = inocente
2. Ausencia de intención de privar de forma permanente
La Ley: El robo requiere la intención de privar permanentemente al propietario. Si se tiene la intención de devolverlo o utilizarlo temporalmente, puede que no se trate de un robo.
Lo que demostramos:
Tenías la intención de devolver la propiedad.
Tomado prestado sin permiso (no robado).
Bienes de uso temporal
Destinado al pago del artículo
Ejemplos:
Herramienta prestada sin pedir permiso, con intención de devolverla.
Tomó el vehículo para uso temporal (paseo, no robo).
Olvidé pagar el artículo, tenía la intención de pagarlo.
Pruebas:
Sus declaraciones sobre la intención de regresar
Intentos de devolución de bienes
Acuerdos de préstamo previos
Patrón de devolución de artículos
Resultado: Sin intención de privar permanentemente = no es robo (puede ser un cargo menor o un asunto civil)
3. Consentimiento o permiso
La Ley: Si el dueño te dio permiso para llevarte la propiedad, no hay robo.
Lo que demostramos:
El propietario te dio permiso.
El propietario sabía que estabas tomando posesión de la propiedad.
El consentimiento fue voluntario.
Ejemplos:
Artículo prestado con el permiso del propietario.
El dueño dijo “llévatelo”.”
Creía que tenía permiso basándose en conversaciones previas.
Pruebas:
Comunicaciones que muestran el permiso
Testimonio del testigo: el propietario dio su consentimiento.
Patrón de los acuerdos de préstamo
Resultado: Consentimiento = no hay robo
4. Error o accidente
Lo que demostramos:
Tomé un artículo por error (carrito de compras equivocado, artículo similar).
Olvidé pagar (distracción, emergencia)
Error en el precio (se pensó que el artículo se había cobrado, pero no fue así).
Error en el autopago
Ejemplos:
Puse el artículo en el bolsillo con la intención de comprarlo, pero lo olvidé en la caja.
Pensé que era tuyo (parecía idéntico al tuyo).
El cajero no escaneó el artículo y tú no te diste cuenta.
Una emergencia te distrajo (niño lesionado, llamada telefónica).
Pruebas:
Tu retorno inmediato cuando se realice
Circunstancias que indican un accidente
Testimonio de testigos sobre la distracción
Sin ocultamiento ni conducta engañosa
Resultado: Error involuntario = sin intención de robar = inocente
5. Acusación falsa
Realidad: Las acusaciones falsas de robo son comunes por parte de:
Prevención excesiva de pérdidas en el comercio minorista
Empleadores que buscan excusas para despedir
Socios comerciales en disputas
Compañeros de trabajo celosos
Lo que demostramos:
El acusador tiene motivos para mentir.
No hay pruebas de que hayas tomado propiedad ajena.
La historia del acusador es inconsistente.
Nunca se robó ninguna propiedad (error contable).
Pruebas:
Conflictos laborales que muestran motivos
Testigos que contradicen al acusador
Falta de pruebas físicas
Explicación alternativa para la pérdida de bienes
Resultado: Falsa acusación expuesta = inocente
6. Identidad equivocada
Común en:
Hurto en tiendas (prevención de pérdidas, se detuvo a la persona equivocada)
Robo (identificación errónea de la persona)
Vídeo de vigilancia de mala calidad.
Lo que demostramos:
No estabas presente cuando ocurrió el robo.
Coartada (estabas en otro lugar)
El testigo lo identificó erróneamente.
No hay pruebas físicas que te vinculen
Pruebas:
Testigos de coartada
Vigilancia desde diferentes ubicaciones que te muestran en otros lugares.
Ausencia de huellas dactilares, ADN
La descripción física no coincide.
Resultado: Persona equivocada = inocente
7. Pruebas insuficientes / Duda razonable
Cuestionar los argumentos de la fiscalía:
No hay testigos del robo.
Sin video de vigilancia
Solo pruebas circunstanciales
No se puede demostrar que usted se haya llevado la propiedad.
Crear una duda razonable:
Varias personas tenían acceso.
Es posible que la propiedad se haya extraviado (no que haya sido robada).
Sin prueba del valor (no se puede demostrar el importe del hurto mayor).
Resultado: Insuficiencia de pruebas = inocente
8. Registro e incautación ilegales
Defensa de la Cuarta Enmienda: Desafío sobre cómo la policía encontró los bienes robados:
Registro ilegal de vehículos
Registro ilegal de domicilio sin orden judicial
La búsqueda de libertad condicional excedió el alcance
Resultado: Registro ilegal = pruebas suprimidas = caso debilitado o desestimado
9. Reducir el delito grave a delito menor.
Para delitos de robo de wobblers: Negociar o solicitar una reducción de la calificación del delito menor.
Lo que defendemos:
Cantidad cercana al umbral de $950
Primera infracción
Propiedad recuperada
Sin antecedentes penales
Mitigación fuerte
Resultado: Delito menor en lugar de delito grave = menos tiempo en la cárcel, sin prisión, mejor para el empleo.
10. Proposición 47: Reducción o nueva sentencia
Por delitos graves de robo cometidos anteriormente: Presentar una petición al PC § 1170.18 para reducir a delito menor.
Para casos actuales: Asegúrese de que los robos por debajo de $950 se consideren delitos menores (no graves).
Resultado: Reducir el delito grave a delito menor, limpiar los antecedentes penales.
¿Por qué elegir a Tu Defensor Criminalista para la defensa en delitos de robo?
Reclamación de derechos Experiencia
Comprender el derecho inmobiliario y los litigios sobre la propiedad
Presentar defensas convincentes de derechos.
Demuestre una creencia sincera en los derechos de propiedad.
Experiencia en el condado de Kern
Apariciones regulares en[4]Tribunal Superior del Condado de Kern[4]
Relaciones con[5]Fiscal del condado de Kern[5] fiscales
Conocimiento de las políticas locales en materia de enjuiciamiento de delitos relacionados con el comercio minorista.
Propuesta 47 Defensa
Presentar solicitudes de revisión de sentencia por antiguos delitos graves de robo.
Asegurarse de que los casos actuales se acusen correctamente (delito menor, no grave).
Aprovecha al máximo los beneficios de la Propuesta 47.
Negociación de restitución
Negociar la reducción de las cantidades de restitución.
Desafío: valoración de la propiedad
Planes de pago estructurados
Protección de la licencia profesional
Coordinar con las juntas de certificación.
Minimizar las sanciones relacionadas con las licencias
Negociar resultados preservando las licencias.
Defensa por malversación de fondos
Experiencia en delitos de cuello blanco
Evidencia contable de desafío
Presentación de la intención de pagar las defensas
Resultados comprobados
Calificación perfecta de 5.0 en Avvo
34 opiniones de cinco estrellas
Tres premios consecutivos Client's Choice Awards
Numerosas desestimaciones y reducciones por robo.
Servicios bilingües
Representación completa en español
Póngase en contacto con Tu Defensor Criminalista para la defensa de delitos de robo.
Las condenas por robo te tachan de deshonesto. Se destruye tu empleo. Se revocan tus licencias profesionales. Muchos casos implican malentendidos o reclamaciones de derechos. No te declares culpable sin luchar.
Zonas que atendemosPrestamos servicio a todo el condado de Kern: Bakersfield | Delano | Ridgecrest | Wasco | Arvin | Shafter | Tehachapi | Todas las comunidades
Confianza de los clientes y reconocimiento de Avvo
Abogado Armando Josué Céspedes está clasificado 5.0 en Avvocon 34 opiniones de cinco estrellas de clientes que alaban su dedicación, profesionalidad y resultados. Muchos destacan su habilidad en los juicios y su atención a los detalles condujeron a la reducción de los cargos o a la desestimación total de los mismos.
Fui arrestado por un DUI hace poco, ya que el español es mi primer idioma, era importante encontrar un gran abogado que era bilingüe. Conseguir su primer DUI puede...
Fui referido al Sr. Cespedes por un amigo de la familia que estaba muy satisfecho con sus servicios legales. Desafortunadamente, tuve un DUI hace unos meses y me...
Él se preocupa e hizo todo lo posible para ayudarme a resolver mi caso. Yo estaba preocupado por mi caso de atropello y fuga y DUI. No sólo fue a la corte...
Armando obtiene resultados teniendo en cuenta tus intereses. Fui acusado injustamente de hacer amenazas primarias. Aunque yo era inocente, era consciente de que las acusaciones son...
Extremadamente profesional Recientemente tuve una breve consulta telefónica con el Sr. Céspedes en relación con un viejo amigo mío. Aunque no pudo ayudarle con sus necesidades legales, yo...