Abogado especializado en responsabilidad de cómplices en Bakersfield
Defensa experta contra cargos de complicidad, encubrimiento y colaboración en Bakersfield, Delano, Ridgecrest, Wasco y todo el condado de Kern.
¿Acusado de complicidad en un delito en el condado de Kern? Se enfrenta a las mismas sanciones penales que la persona que cometió el delito, incluso si nunca tocó un arma, robó nada ni causó daño directo a nadie. La ley de complicidad de California considera a los cómplices igualmente responsables de los delitos cometidos por otros, lo que da lugar a penas de prisión, condenas STRIKE y consecuencias de por vida por el simple hecho de estar presente o prestar una ayuda mínima.
El abogado Armando Josué Céspedes ofrece una defensa agresiva en casos de complicidad en todo el condado de Kern: Bakersfield, Delano, Ridgecrest, Wasco, Arvin, Shafter, Tehachapi, McFarland, California City y todas las comunidades del condado de Kern. Calificación perfecta de 5.0 en Avvo con 34 reseñas de cinco estrellas y tres premios consecutivos Client's Choice Awards (2023, 2024, 2025).
Muchos casos de complicidad involucran a personas inocentes acusadas injustamente por estar en el lugar equivocado en el momento equivocado, participantes coaccionados o personas que desconocían el delito. Cuestionamos las teorías de la fiscalía sobre la responsabilidad de los cómplices y demostramos que usted no ayudó, alentó ni tuvo la intención de cometer el delito.
Consulta confidencial gratuita: (888) 315-3326 | Disponible las 24 horas del día, los 7 días de la semana | Hablamos español
Comprender la ley de California sobre complicidad
Código Penal § 31 – Autores principales del delito
La Ley: Todas las personas involucradas en la comisión de un delito, ya sea que lo cometan directamente o que ayuden e inciten a su comisión, son autores y igualmente culpables.
Qué significa esto:
Persona que realmente comete el delito = autor principal (perpetrador)
Persona que ayuda, incita, aconseja o anima = también principal (cómplice)
Ambos enfrentan cargos penales y sanciones idénticas.
Elementos de la complicidad: La fiscalía debe demostrar:
El autor cometió el delito.
Sabías que el autor tenía la intención de cometer el delito.
Antes o durante la comisión del delito, usted tuvo la intención de ayudar e incitar al autor.
Sus palabras o conducta realmente ayudaron, promovieron, alentaron o instigaron la comisión del delito.
Comprensión crítica:
Se le puede condenar por complicidad incluso si no cometió físicamente el delito.
Puedes ser condenado incluso si el verdadero autor nunca es capturado, acusado o condenado.
La mera presencia en la escena del delito no es suficiente: hay que demostrar que ayudaste o incitaste.
¿Qué es “ayudar”?
Prestación de asistencia:
Suministro de herramientas, armas o medios para cometer delitos.
Proporcionar transporte (conducir el coche para la huida).
Vigilar (“estar atento”)
Distraer a las víctimas o testigos
Proporcionar la información necesaria para la investigación de delitos
Crear una distracción u oportunidad
Ejemplos:
Llevar a un amigo al lugar del robo sabiendo que se iba a cometer un robo.
Proporcionar un arma a alguien sabiendo que la utilizará para cometer un delito.
Servir como vigía durante un robo.
Desactivación del sistema de seguridad para facilitar el robo.
¿Qué es “incitar”?
Alentar o instigar:
Incitando al autor a cometer un delito
Animar o apoyar durante la comisión de un delito
Asesoramiento sobre cómo cometer un delito
Estar presente para brindar apoyo moral.
Facilitar la delincuencia mediante la presencia y el estímulo
Ejemplos:
Animar a un amigo a pelear con alguien
Gritar “¡A por él!” durante el asalto.
Planear delitos con otras personas
Estar presente para ayudar si es necesario.
Doctrina de las consecuencias naturales y probables (limitada después de 2019)
Ley anterior: Cómplice responsable de delitos que fueron consecuencia natural y probable del delito principal.
Ejemplo según la antigua ley:
Aceptas ayudar a un amigo a cometer un robo.
Durante un robo, un amigo mata a alguien de forma inesperada.
Podrías ser condenado por asesinato como consecuencia natural/probable de un robo.
Proyecto de ley del Senado 1437 (2018) – Reforma de la regla del homicidio doloso: Según [1]Información legislativa de California[1], La ley SB 1437 redujo significativamente la responsabilidad de los cómplices en los asesinatos:
Nueva ley (en vigor desde el 1 de enero de 2019): No se puede condenar por asesinato basándose únicamente en consecuencias naturales y probables. La fiscalía debe demostrar:
Ayudaste/incitaste a cometer un asesinato con intención de matar, O
Ayudaste/favoreciste el delito objetivo y actuaste con indiferencia imprudente hacia la vida humana como participante principal.
Impacto:
Elimina muchas condenas por complicidad en homicidio.
Sigue aplicándose a los delitos no homicidas.
Retroactivo: miles de condenas por asesinato están siendo impugnadas.
Proyecto de ley del Senado 775 (2021): nuevas reformas
Ampliación de la ley SB 1437 para incluir el intento de asesinato y el homicidio involuntario:
Se aplican las mismas limitaciones a la responsabilidad de los cómplices.
Entró en vigor el 1 de enero de 2022.
Situaciones comunes de complicidad en el condado de Kern
Robo y hurto
Escenario típico:
Dos o más personas planean robar una tienda o entrar a robar en una casa.
Una persona comete un robo/hurto real.
Otros conducen el coche en el que huyen, hacen guardia o prestan ayuda.
Todos acusados de robo/hurto como autores principales.
Ejemplos del condado de Kern:
Robos en tiendas de conveniencia en Bakersfield (conductor de la huida acusado)
Robos en viviendas en los barrios de Bakersfield (vigilante acusado)
Robos comerciales (se acusó a la persona que condujo hasta el lugar)
Sanciones:
Robo: de 2 a 9 años de prisión., Ofensa STRIKE
Robo (residencial): de 2 a 6 años de prisión., Ofensa STRIKE
Cuestiones de defensa:
¿Sabías que el robo/hurto estaba planeado?
¿Tenía la intención de ayudar?
¿Simplemente estuviste presente sin ayudar?
Agresión y lesiones
Escenario típico:
Pelea o agresión grupal
Una persona comete agresión/maltrato físico real.
Otros presentes, gritando ánimos o participando.
Todos acusados de agresión/lesiones.
Ejemplos:
Pelea en un bar (se acusó a los amigos que incitaron o participaron)
Agresión en grupo (todos los miembros presentes acusados)
Violencia doméstica (persona que incitó o ayudó al acusado)
Sanciones:
Agresión simple/lesiones: delito menor
Agresión con arma mortal: de 2 a 4 años de prisión., HUELGA
Lesiones corporales graves: de 2 a 4 años., HUELGA
Cuestiones de defensa:
¿Estabas tratando de detener la pelea?
¿Te limitaste a observar sin animar?
¿Ayudaste de alguna manera?
Venta y transporte de drogas
Escenario típico:
Operación de tráfico de drogas
Una persona vende/transporta drogas.
Otros colaboran (preparan los paquetes de drogas, transportan, cobran, hacen de vigía).
Todos acusados de venta/transporte de drogas.
Tráfico de drogas en el condado de Kern: Según [2]Departamento de Justicia de California[2], La Interestatal 5 y la Autopista 99 son importantes corredores de tráfico de drogas que atraviesan el condado de Kern. Los cargos de complicidad son habituales en los casos de tráfico en los que intervienen varias personas.
Sanciones:
Posesión con fines de venta: de 2 a 4 años de prisión.
Venta/transporte: 3-5 años de prisión.
Cuestiones de defensa:
¿Sabías que había drogas?
¿Ayudaste a sabiendas en una operación relacionada con drogas?
¿Era usted simplemente un pasajero que desconocía el tráfico ilegal?
Delitos cometidos por pandillas
Escenario típico:
Los miembros de las pandillas cometen delitos juntos.
Algunos participan directamente, otros brindan apoyo.
Todos acusados como autores principales con agravante por pertenencia a una banda.
Agravante por pertenencia a una banda (PC § 186.22):
De 2 a 10 años adicionales de prisión.
Se aplica igualmente a los cómplices.
Aplicación de la ley contra las pandillas en el condado de Kern:[3]Departamento de Policía de Bakersfield[3] Las unidades especializadas en pandillas persiguen activamente los delitos cometidos por pandillas aplicando teorías de responsabilidad de los cómplices.
Cuestiones de defensa:
Desafío las acusaciones de pertenencia a una banda
Demostrar desconocimiento del delito.
No mostrar intención de ayudar a los delitos de pandillas.
Casos de homicidio
Complicidad más grave:
Cargos por asesinato y homicidio involuntario
Los cómplices se enfrentan a penas de cadena perpetua.
Después de la SB 1437: La fiscalía debe demostrar la complicidad:
Con intención de matar, O
¿Actuó el principal participante con indiferencia temeraria hacia la vida humana?
Ejemplo:
Robo fallido, alguien ha muerto.
Según la nueva ley, el conductor que ayuda a escapar no puede ser condenado automáticamente por asesinato.
La fiscalía debe demostrar que el conductor fue un participante importante con indiferencia imprudente.
Sanciones por complicidad
Castigo igual al del autor del delito
Ley de California: Cómplices y encubridores enfrentan las mismas sanciones como persona que cometió un delito.
Ejemplos:
Si el director es condenado por robo (en segundo grado):
Principal: 2, 3 o 5 años de prisión, STRIKE
Cómplice: 2, 3 o 5 años de prisión, STRIKE
Si el director es condenado por asesinato:
Director: De 25 años a cadena perpetua.
Cómplice (si cumple los requisitos de la ley SB 1437): de 25 años a cadena perpetua.
Si el director es condenado por venta de drogas:
Principal: 3, 4 o 5 años de prisión.
Cómplice: 3, 4 o 5 años de prisión.
Las mejoras se aplican por igual
Agravante por pertenencia a una banda (PC § 186.22):
Si el autor principal recibe una agravante por pertenencia a una banda, el cómplice también la recibirá.
De 2 a 10 años adicionales de prisión.
Mejora de armas de fuego (PC § 12022.53):
Tradicionalmente aplicado a todos los cómplices.
Las recientes reformas limitan algunas mejoras en las armas de fuego.
“Se reduce la ”responsabilidad subsidiaria» por el uso de armas de fuego.
Lesiones corporales graves (PC § 12022.7):
De 3 a 6 años adicionales
Se aplica a los cómplices si es previsible.
Ley de los tres delitos
Infracciones GRAVES: Si el delito subyacente es STRIKE (robo, hurto, agresión grave), el cómplice también recibe STRIKE.
Consecuencias:
Requisito de custodia 50%
Las condenas futuras se duplicaron o pasaron a ser de 25 años a cadena perpetua.
Defensas sólidas contra los cargos de complicidad
1. Falta de conocimiento: no sabías que el delito estaba planeado.
La Ley: Debe demostrar que sabía que el autor tenía la intención de cometer el delito.
Lo que demostramos:
No tenías conocimiento de que se iba a cometer un delito.
No eras consciente de la intención del autor del delito.
El delito ocurrió de forma repentina, sin que usted lo supiera de antemano.
Te sorprendió cuando ocurrió el delito.
Ejemplos:
Llevé a un amigo en coche, no sabía que planeaban robar en una tienda.
Presente durante la pelea que estalló inesperadamente.
Se vendió el artículo sin saber que el comprador lo utilizaría para cometer un delito.
Acompañé a un amigo a hacer un recado, sin saber que tenía intenciones delictivas.
Pruebas:
Tu testimonio sobre la falta de conocimiento
Cronología que muestra que no hubo oportunidad de conocer el plan.
Falta de comunicación sobre la delincuencia
Tu reacción de sorpresa cuando ocurrió el delito.
Resultado: Sin conocimiento = elemento esencial no probado = inocente de complicidad
2. Falta de intención de ayudar: no tenías intención de ayudar.
La Ley: Debe demostrarse que se tenía la intención de ayudar, promover o fomentar el delito.
Lo que demostramos:
No tenías intención de ayudar a cometer un delito.
Tus acciones no tenían la intención de ayudar.
Cualquier ayuda fue accidental o involuntaria.
Te opusiste al delito.
Ejemplos:
Presente, pero tratando de convencer a un amigo de que no cometa un delito.
Las acciones que ayudaron de manera fortuita no tenían la intención de ser una ayuda.
Intenté detener el crimen, pero fracasé.
Simplemente presente como espectador
Pruebas:
Tus declaraciones para desalentar el crimen
Intentos de prevenir el delito
Falta de comunicación que demuestre la intención de ayudar.
Testimonio de testigo: usted se opuso al delito.
Resultado: Sin intención de ayudar = no culpable de complicidad
3. La mera presencia: estar presente no es lo mismo que ayudar e incitar
La Ley: La mera presencia en la escena del crimen, incluso con conocimiento de que se está cometiendo un delito, no es suficiente para considerar que se trata de complicidad.
Lo que demostramos:
Solo estabas presente.
No hiciste nada para ayudar o alentar
La mera presencia no equivale a culpabilidad.
No se permiten palabras ni conductas que promuevan el delito.
Ejemplos:
Pasajero en el coche durante el robo (no ayudó, solo estuvo presente).
Estuvo presente durante la pelea, pero no participó ni incitó a los participantes.
Sabía que su amigo planeaba un delito, pero no le ayudó.
Estaba en el lugar cuando ocurrió el delito.
Pruebas:
Video que muestra cómo te quedas parado sin participar.
Testimonio de testigos: no ayudaste
Falta de comunicaciones que muestren asistencia.
Tu comportamiento pasivo
Resultado: La mera presencia sin prestar ayuda = inocente.
4. Retirada: te retiraste antes de que ocurriera el delito.
La Ley: Si inicialmente planeaste ayudar, pero te retiraste antes de que se cometiera el delito, no eres culpable.
Requisitos para una baja válida:
Notificaste a los demás que te ibas a retirar.
Hiciste todo lo posible para prevenir el delito.
Retirada comunicada antes de que se cometiera el delito.
Ejemplos:
Le dijiste a tu amigo que no participarías en el robo.
Se fue antes de que ocurriera el delito.
Intentó convencer al autor del delito de que desistiera de su intención.
Llamó a la policía para prevenir un delito (retirada definitiva).
Pruebas:
Comunicaciones que muestran la retirada
Tu ausencia del lugar cuando ocurrió el delito.
Esfuerzos para detener la delincuencia
Testimonio de testigos sobre la retirada
Resultado: Retirada válida = no culpable de delito
5. Complicidad después del hecho (PC § 32) – No es complicidad
Distinción importante: Ayudar a alguien DESPUÉS de que se haya cometido un delito = complicidad después del hecho (PC § 32), NO encubrimiento.
PC § 32 Sanciones:
Mucho menos grave que la complicidad
Delito grave: 16 meses, 2 o 3 años de prisión (máximo)
A menudo hay libertad condicional disponible.
Lo que demostramos:
Ayudaste DESPUÉS de que el delito ya se hubiera cometido.
No participaste en la planificación ni en la comisión.
La ayuda se limitó a la asistencia posterior al delito.
Ejemplos:
Le di a un amigo un lugar donde esconderse después de un robo.
Ayudó a deshacerse de las pruebas después del delito.
Mintió a la policía para proteger a un amigo después de un delito.
Proporcionó dinero a un amigo que huía tras cometer un delito.
Resultado: Reducir la complicidad a la complicidad posterior al hecho = reducción significativa de las penas.
6. Coacción o coerción: obligado a participar
La Ley: Si prestaste ayuda bajo amenaza de daño inmediato, no eres culpable.
Requisitos:
Te amenazaron con matarte o causarte lesiones graves.
La amenaza era inmediata.
Una persona razonable habría creído que era una amenaza.
Sin oportunidad razonable de escapar
Ejemplos:
Miembro de una banda obligado a participar en un delito bajo amenaza.
Amenazado con violencia si no conducía el coche para la huida.
Obligado a hacer guardia bajo coacción.
Pruebas:
Amenazas que te han hecho
Historia de violencia por parte del agresor
Tu miedo y falta de alternativas
Peligro inmediato si se niega
Resultado: Actuó bajo coacción = inocente (o cargos reducidos)
7. Incitación al delito por parte de las fuerzas del orden
La Ley: Si las autoridades policiales te indujeron a cometer un delito que no tenías intención de cometer, no eres culpable.
Lo que demostramos:
Un agente encubierto o un informante te animó a participar.
No tenías predisposición a ayudar al delito.
Conducta delictiva creada por el gobierno
Ejemplos:
El informante te presionó para que le ayudaras con el tráfico de drogas.
Un agente encubierto te convenció para que participaras.
Los agentes del gobierno crearon toda una organización criminal.
Resultado: Trampa = inocente
8. Ausencia de causalidad: su conducta no contribuyó
La Ley: Tus palabras o tu conducta deben haber contribuido realmente al delito.
Lo que demostramos:
El delito se habría cometido independientemente de tus acciones.
Tu conducta no ayudó en realidad.
No existe relación causal entre sus acciones y el delito.
Ejemplos:
Herramienta proporcionada que no se utilizó en el delito.
Di un consejo que no se siguió.
Intenté ayudar, pero la asistencia fue ineficaz.
Resultado: Sin causalidad = inocente
9. Un cómplice testificó en tu contra (acusación).
La Ley: El testimonio de un cómplice por sí solo no es suficiente para dictar sentencia condenatoria; debe ser corroborado.
Lo que desafiamos:
Cómplice que miente para conseguir un mejor trato
El cómplice tiene motivos para culparte.
Falta de corroboración de las declaraciones de los cómplices.
Incoherencias en el testimonio del cómplice
Pruebas:
Acuerdo judicial con el cómplice a cambio de su testimonio.
Declaraciones incoherentes del cómplice
Falta de pruebas físicas que respalden la complicidad.
Tu evidencia contradictoria
Resultado: Testimonio no corroborado de un cómplice = duda razonable = inocente.
10. Defensa SB 1437 (casos de asesinato)
Por homicidio/asesinato con complicidad:
Lo que demostramos:
No mataste personalmente
No tenías intención de matar.
No fuiste un participante importante con una indiferencia imprudente hacia la vida.
El asesinato no era previsible para ti.
Requisitos posteriores a la SB 1437: La fiscalía debe demostrar:
Ayudaste con intención de matar, O
Participante principal + indiferencia imprudente (barra muy alta)
Ejemplos:
Conductor de la huida en un robo en el que se produjo un homicidio inesperado.
Alerta por robo con homicidio del propietario
Persona que planeó el robo, pero sin prever el homicidio.
Resultado: No se puede cumplir con la norma SB 1437 = reducir el asesinato a un cargo menor o absolución.
Cuestiones especiales en los casos de complicidad
Demostrar la intención y el conocimiento
Carga de la acusación: Es difícil demostrar lo que sabías y lo que pretendías.
Pruebas circunstanciales:
Comunicaciones (mensajes de texto, llamadas, redes sociales)
Sus declaraciones a la policía
Testimonio de testigos sobre conversaciones
Tu comportamiento antes/durante el delito
Desafiamos:
Interpretaciones alternativas de las comunicaciones
Falta de evidencia directa de conocimiento
Duda razonable sobre la intención
Múltiples acusados y acuerdos de culpabilidad
Táctica habitual de la fiscalía:
Ofrecer acuerdos judiciales a algunos acusados a cambio de su testimonio contra otros.
Crear una “carrera hacia los tribunales” (el primero en cooperar obtiene el mejor trato).
Enfrentar a los coacusados entre sí.
Estrategia de defensa:
Cuestionar la credibilidad de los testigos que cooperan
Revelar los acuerdos alcanzados a cambio de testimonios.
Mostrar parcialidad y motivación para mentir.
Defensas contradictorias
Cuando hay varios demandados:
Cada acusado puede tener una defensa contradictoria.
Uno puede asumir la responsabilidad exclusiva para exonerar a otros.
Otros pueden culparse mutuamente.
Nosotros navegamos:
Posibles conflictos de intereses
Acuerdos de defensa conjunta cuando sean beneficiosos
Representación separada cuando sea necesario
Proceso judicial del condado de Kern por complicidad
Fiscal del condado de Kern:[4]Fiscal del condado de Kern[4] persigue agresivamente la responsabilidad de los cómplices, especialmente en:
Delitos cometidos por pandillas (todos los participantes acusados)
Casos de robo (conductores de huida, vigías)
Narcotráfico (todos los miembros de la operación)
Delitos violentos graves
Retos para la defensa:
Los fiscales utilizan el testimonio de cómplices (con acuerdos).
A menudo se alega la agravante por pertenencia a una banda
Solicitar penas máximas para todos los participantes.
¿Por qué elegir a Tu Defensor Criminalista para la defensa por complicidad?
Conocimiento de la ley sobre responsabilidad de los cómplices
Comprensión del artículo 31 del Código Penal y elementos de complicidad.
Experiencia en las reformas sobre homicidios de la ley SB 1437
Conocimiento de las limitaciones de las consecuencias naturales y probables.
Experiencia en el condado de Kern
Apariciones regulares en[5]Tribunal Superior del Condado de Kern[5]
Relaciones con[4]Fiscal del Distrito del Condado de Kern[4] fiscales
Conocimiento de las opiniones de los jueces locales sobre los casos de complicidad.
Testimonio del cómplice del desafío
Interrogatorio agresivo de los testigos que cooperan
Exponer acuerdos y motivos para mentir
Cuestionar testimonios inconsistentes.
Demostrar la falta de conocimiento o intención
Presenta pruebas convincentes de que no sabías nada del delito.
Mostrar falta de intención de ayudar
Demostrar mera presencia sin participación.
SB 1437 Experiencia
Recurso posterior a la condena por asesinato
Nuevas mociones de juicio basadas en la ley reformada
Experiencia en análisis de participantes importantes/indiferencia imprudente.
Coordinación entre los coacusados
Navegar por los conflictos entre los demandados
Estrategias de defensa conjunta cuando resultan beneficiosas
Proteja sus intereses en casos con múltiples demandados.
Resultados comprobados
Calificación perfecta de 5.0 en Avvo
34 opiniones de clientes de cinco estrellas
Tres premios consecutivos Client's Choice Awards
Numerosos sobreseimientos y absoluciones por complicidad.
Servicios bilingües
Representación completa en español (Hablamos Español)
Preguntas frecuentes
¿Puedo ser condenado si en realidad no cometí el delito?
Sí. La complicidad te hace igualmente responsable si ayudaste o alentaste el delito.
¿Y si solo estuviera presente y no hiciera nada?
La mera presencia no es suficiente. La fiscalía debe demostrar que realmente ayudaste o alentaste el delito. Una defensa sólida.
¿Y si no supiera que mi amigo iba a cometer un delito?
Defensa completa. Debe demostrar que sabía que se había planeado el delito y que tenía la intención de ayudar.
¿Puedo ser condenado si nunca se ha capturado al verdadero autor del delito?
Sí. Se puede condenar por complicidad incluso si nunca se identifica ni se acusa al autor principal.
¿Y si cambiara de opinión antes de que se cometiera el delito?
Defensa por retirada. Si te retiraste e intentaste evitar un delito, no eres culpable.
¿Qué pasa si ayudé a alguien después de que se hubiera cometido el delito?
Cómplice después del hecho (PC § 32), NO complicidad. Cargos mucho menos graves.
¿Qué pasa si otro acusado testifica en mi contra?
Cuestionamos enérgicamente los testimonios de los cómplices. Deben ser corroborados. A menudo están motivados por acuerdos con la fiscalía.
¿Me enfrentaré a la misma pena que la persona que cometió el delito?
Sí. Los cómplices se enfrentan a penas idénticas a las de los autores principales.
¿Qué es la SB 1437?
Ley de 2018 que elimina la mayoría de las condenas por complicidad en homicidios dolosos. Requiere intención de matar o participación importante con indiferencia temeraria.
¿Puedo ser condenado por asesinato si no he matado a nadie?
Según la ley SB 1437, solo si tenías la intención de matar O fuiste un participante importante con indiferencia imprudente hacia la vida. Un gran cambio con respecto a la ley anterior.
Póngase en contacto con Tu Defensor Criminalista para obtener defensa por complicidad.
Los cargos por complicidad conllevan las mismas penas que las impuestas a la persona que cometió el delito. La mera presencia no debería equivaler a culpabilidad. El desconocimiento es una defensa válida. No aceptes la responsabilidad por el delito de otra persona.
Confianza de los clientes y reconocimiento de Avvo
Abogado Armando Josué Céspedes está clasificado 5.0 en Avvocon 34 opiniones de cinco estrellas de clientes que alaban su dedicación, profesionalidad y resultados. Muchos destacan su habilidad en los juicios y su atención a los detalles condujeron a la reducción de los cargos o a la desestimación total de los mismos.
Fui arrestado por un DUI hace poco, ya que el español es mi primer idioma, era importante encontrar un gran abogado que era bilingüe. Conseguir su primer DUI puede...
Fui referido al Sr. Cespedes por un amigo de la familia que estaba muy satisfecho con sus servicios legales. Desafortunadamente, tuve un DUI hace unos meses y me...
Él se preocupa e hizo todo lo posible para ayudarme a resolver mi caso. Yo estaba preocupado por mi caso de atropello y fuga y DUI. No sólo fue a la corte...
Armando obtiene resultados teniendo en cuenta tus intereses. Fui acusado injustamente de hacer amenazas primarias. Aunque yo era inocente, era consciente de que las acusaciones son...
Extremadamente profesional Recientemente tuve una breve consulta telefónica con el Sr. Céspedes en relación con un viejo amigo mío. Aunque no pudo ayudarle con sus necesidades legales, yo...
English
Español de México