Consulta gratuitaDefensa penal en el sur de California, disponible 24/7(888) 315-3326English

Abogado defensor especializado en casos de resistencia a la autoridad en El Monte

Índice

Cómo proteger tus derechos frente a conductas policiales ilegales

Si usted o un ser querido ha sido detenido o acusado de resistencia a la autoridad en El Monte, California, se enfrenta a graves cargos penales que pueden acarrear penas de cárcel, multas, antecedentes penales permanentes y consecuencias importantes para su futuro. Los cargos por resistencia al arresto suelen presentarse junto con otros cargos penales, lo que agrava sus problemas legales y le da ventaja a la fiscalía en las negociaciones de la declaración de culpabilidad. Estos cargos también se utilizan con frecuencia para justificar el uso excesivo de la fuerza por parte de los agentes de policía y para desviar la atención de posibles conductas indebidas de la policía o arrestos ilegales.

En Tu Defensor Criminalista, entendemos que los cargos por resistencia al arresto no reflejan toda la realidad. Muchos de nuestros clientes estaban ejerciendo sus derechos constitucionales, defendiéndose de un uso excesivo de la fuerza por parte de la policía, confundidos ante las órdenes policiales o, simplemente, malinterpretados en situaciones tensas y caóticas. Ya sea que enfrente cargos bajo el Código Penal 148 (resistirse, demorar u obstruir a un oficial) o el Código Penal 69 (resistirse a un funcionario ejecutivo con fuerza o amenazas), nuestro experimentado equipo de defensa penal está aquí para impugnar los cargos, investigar la conducta policial y luchar por sus derechos y su libertad.


El Monte, con una población de aproximadamente 104 639 habitantes según el Oficina del Censo de los Estados Unidos[1], es una comunidad diversa en la que los encuentros con las fuerzas del orden son habituales. Según Datos del cuadro de mando de la policía[2], Entre 2013 y 2023, el Departamento de Policía de El Monte llevó a cabo 23 298 detenciones, de las cuales 591 correspondieron a delitos menores no violentos. Lo que es más preocupante, el Departamento de Policía de El Monte utiliza más fuerza por detención que el 99,1 % de los departamentos, con 460 incidentes de fuerza menos letal por cada 10 000 detenciones, y el 80,1 % de las personas asesinadas por la policía de El Monte estaban desarmadas.

Según un Estudio de la Universidad de Wisconsin[3] Según un análisis de los datos de California correspondientes al periodo 2006-2018, las personas de raza negra tenían 3,5 veces más probabilidades de ser procesadas por resistirse al arresto que las personas de raza blanca, y las personas hispanas tenían 1,2 veces más probabilidades, lo que pone de manifiesto importantes disparidades raciales en la forma en que se aplican estos cargos.


Con tanto en juego —su libertad, sus antecedentes penales, su reputación— necesita un abogado que conozca las leyes de California sobre resistencia a la autoridad, sepa cómo rebatir el testimonio policial, pueda investigar las denuncias por uso excesivo de la fuerza y tenga experiencia en la defensa de estos cargos ante los tribunales del condado de Los Ángeles. En Tu Defensor Criminalista, ofrecemos representación legal bilingüe (inglés y español) en materia de defensa penal en El Monte y en toda el área metropolitana del condado de Los Ángeles.

Contáctenos hoy mismo para una consulta gratuita y confidencial. Estamos disponibles las 24 horas del día, los 7 días de la semana, para responder a sus preguntas y empezar a preparar su defensa.

Comprender las leyes sobre resistencia a la autoridad en California

La legislación de California tipifica dos delitos principales de resistencia a la autoridad con sanciones muy diferentes:

Artículo 148(a)(1) del Código Penal: Resistencia, retraso u obstrucción a un agente

El artículo 148(a)(1) del Código Penal de California es el cargo más común por resistencia a la autoridad, y tipifica como delito la resistencia, el retraso u obstrucción intencionados a cualquier agente del orden, funcionario público o técnico de emergencias médicas en el ejercicio de sus funciones.

Definición y elementos:

La fiscalía debe demostrar:

  1. Un agente del orden, un funcionario público o un técnico de emergencias médicas estaba desempeñando o intentando desempeñar sus funciones de conformidad con la ley
  2. Te resististe, retrasaste u obstruiste deliberadamente al agente.
  3. Sabías o debías haber sabido razonablemente que esa persona era un agente del orden o un funcionario público en el ejercicio de sus funciones

Qué significa “resistirse, retrasar u obstruir”:

  • Resistencia: emplear la fuerza o amenazas para oponerse al agente
  • Retraso: Impedir u obstaculizar que el agente desempeñe sus funciones a tiempo
  • Obstrucción: dificultar el desempeño de las funciones del agente

Importante: NO es necesario emplear la fuerza física para infringir el artículo 148 del Código Penal. Los siguientes hechos pueden servir de base para presentar cargos:

  • Enfrentamiento verbal o discusión
  • Negarse a mostrar un documento de identidad (en determinadas circunstancias)
  • Huyendo de la policía
  • Proporcionar información falsa
  • Ocultar pruebas
  • Interferir en la detención de otra persona
  • Incumplimiento de órdenes legítimas

Sanciones previstas en el artículo 148(a)(1) del Código Penal:

  • Delito menor
  • Hasta 1 año en la cárcel del condado.
  • Multas de hasta $1,000
  • Resumen (informal) libertad condicional
  • Servicio comunitario
  • Restitución
  • Terapia para el control de la ira o asesoramiento

Artículo 69 del Código Penal: Resistencia a un funcionario público mediante el uso de la fuerza o amenazas

El artículo 69 del Código Penal de California constituye un delito mucho más grave que implica el uso de la fuerza, la violencia o las amenazas contra un funcionario público (agentes de policía, jueces, fiscales, etc.) en el ejercicio legítimo de sus funciones.

Dos formas de infringir el artículo 69 del Código Penal:

  • Primer aspecto (fuerza/violencia):
    • Intentar, mediante la fuerza o la violencia, disuadir o impedir que un funcionario ejecutivo cumpla con su deber
  • Segunda vertiente (Amenazas):
    • Recurrir a amenazas o a la violencia para oponerse a un agente de la autoridad en el ejercicio de sus funciones

Diferencia clave con respecto al artículo 148 del Código Penal: el artículo 69 del Código Penal exige el uso efectivo de la fuerza, la violencia o las amenazas, mientras que el artículo 148 del Código Penal puede referirse a la resistencia pasiva o a la obstrucción no violenta.

Sanciones previstas en el artículo 69 del Código Penal:

El artículo 69 del Código Penal es un delito “wobbler” (puede ser tipificado como delito menor o grave):

Delito menor:

  • Hasta 1 año en la cárcel del condado.
  • Multas de hasta $10,000

Delito grave:

  • 16 meses, 2 años o 3 años en una prisión estatal.
  • Multas de hasta $10,000
  • Libertad condicional o libertad bajo palabra
  • “Delito” según la Ley de los Tres Delitos de California (en algunos casos)

Factores que influyen en la distinción entre delitos graves y delitos menores:

  • Intensidad de la fuerza empleada
  • Si el agente resultó herido
  • Sus antecedentes penales
  • Circunstancias de resistencia
  • Discrecionalidad del fiscal

Cargos relacionados

Los casos de resistencia a la autoridad suelen conllevar cargos adicionales:

Código Penal, artículo 243(b)/(c) – Agresión a un agente del orden público:

  • Delito menor: hasta 1 año de cárcel.
  • Se endurecerán las sanciones si el agente resulta herido

Artículo 245(c) del Código Penal – Agresión con arma mortal a un agente del orden público:

  • Delito grave: 3, 4 o 5 años de prisión
  • Uso de armas de fuego: 4, 6 u 8 años

Código Penal, artículo 417 – Esgrimir un arma:

  • Si se utilizó un arma durante la resistencia

Artículo 71 del Código Penal – Amenaza a un funcionario público:

  • Se considera delito grave si se profieren amenazas

La realidad de los cargos por resistirse al arresto en El Monte

Conocer las prácticas y las estadísticas de las fuerzas del orden locales ofrece un contexto importante:

Estadísticas del Departamento de Policía de El Monte

Según Datos del «Police Scorecard» de El Monte[2]:

Estadísticas de detenciones (2013-2023):

  • 23 298 detenciones en total
  • 59% para delitos menores no violentos
  • Más detenciones por delitos menores que en departamentos de tamaño similar

Uso de la fuerza:

  • 677 incidentes en los que se empleó fuerza no letal
  • 460 incidentes por cada 10 000 detenciones (más que el 99,1 % de los departamentos)
  • 7 tiroteos policiales (4 por cada 100 000 detenciones, una cifra superior a la de 741 departamentos estadounidenses)
  • 5 muertes por uso de la fuerza policial
  • 80% de los fallecidos estaban desarmados
  • En 861 casos de tiroteos no se recurrió primero a la fuerza no letal

Responsabilidad:

  • 62 denuncias de civiles (2016-2022)
  • Solo el 3% falló a favor de los civiles
  • Puntuación de rendición de cuentas policial 7%
  • Disparidades raciales significativas en las detenciones y el uso de la fuerza

Contexto estatal de California

Según el Instituto de Políticas Públicas de California[4]:

  • 1.478 incidentes policiales con víctimas mortales (2013-2021)
  • Las personas negras mueren a un ritmo 3,8 veces mayor que las personas blancas
  • Cada año mueren 195 californianos en enfrentamientos con la policía
  • 250 personas reciben disparos de la policía cada año
  • 56% de civiles gravemente heridos estaban desarmados

Según el Estudio de la Universidad de Wisconsin sobre [3]Procesamientos por resistencia a la autoridad en California[3]:

  • Las personas de raza negra: tienen 3,5 veces más probabilidades de ser procesadas por resistirse al arresto
  • Personas de origen hispano: 1,2 veces más propensas
  • El 18,51 % de los cargos por resistencia a la autoridad se imputan a personas negras (a pesar de que estas representan el 6,51 % de la población)
  • 39,01 TP3T entre la población hispana (38,51 TP3T de la población total)

Denuncias por conducta indebida de la policía

Según Datos sobre la conducta indebida de la policía en California[5]:

  • Se han presentado más de 60 000 denuncias por conducta indebida de civiles en California (2016-2021)
  • Solo el 9% dio lugar a sentencias favorables para los civiles
  • Desafíos en materia de rendición de cuentas y transparencia

California ha puesto en marcha recientemente su primera base de datos pública sobre conductas indebidas de la policía[6] en 2025, lo que permitirá consultar en línea miles de expedientes de investigaciones internas.

Situaciones comunes que conducen a cargos por resistencia al arresto

1. Controles de tráfico y registros de vehículos

Escenario:

  • Un agente te detiene por una infracción de tráfico menor
  • Solicitudes de registro de su vehículo
  • Te niegas o haces preguntas
  • El agente afirma que estás “obstaculizando” la investigación
  • Acusado en virtud del artículo 148 del Código Penal

Defensa: Tiene el derecho constitucional de negarse a dar su consentimiento para que se realicen registros y de hacer preguntas.

2. Uso excesivo de la fuerza por parte de la policía

Escenario:

  • Un agente hace uso de fuerza innecesaria o excesiva durante una detención
  • Instintivamente te apartas o te proteges
  • El agente te acusa de resistencia para justificar el uso de la fuerza
  • Lesiones atribuidas a tu “resistencia”

Defensa: Tienes derecho a defenderte de forma razonable contra el uso excesivo de la fuerza.

3. Confusión o barreras lingüísticas

Escenario:

  • El agente da órdenes en inglés
  • No lo entiendes del todo (barrera lingüística)
  • Dudas o pides que te lo aclaren
  • El agente lo interpreta como un incumplimiento
  • Acusado de resistencia

Defensa: Un malentendido o una confusión no constituyen resistencia deliberada.

4. Cuestionar la autoridad o hacer valer los derechos

Escenario:

  • Le preguntas al agente por qué te están deteniendo
  • Grabas el encuentro con tu celular
  • Usted hace valer sus derechos constitucionales
  • El agente lo considera una “obstrucción”
  • Acusado en virtud del artículo 148 del Código Penal

Defensa: El ejercicio de los derechos constitucionales no es un delito.

5. Intentar ayudar a los demás

Escenario:

  • Un amigo o familiar es detenido
  • Te acercas para hacer preguntas u observar
  • El agente te ordena que retrocedas
  • No obedeces de inmediato ni preguntas por qué
  • Acusado de obstrucción

Defensa: Observar detenciones desde una distancia razonable está protegido por la Constitución.

6. Cargos “adicionales”

Escenario:

  • Detenido por distintos delitos (conducir bajo los efectos del alcohol, drogas, etc.)
  • Te quejas de las esposas o haces preguntas
  • El agente añade un cargo por resistencia
  • Se utiliza como moneda de cambio en las negociaciones de la declaración de culpabilidad

Defensa: Las quejas o preguntas verbales no constituyen resistencia a la autoridad.

7. Afirmaciones falsas o exageradas

Escenario:

  • Un agente incluye afirmaciones falsas en un informe
  • Exagera tus acciones
  • Inventa una resistencia para justificar el uso de la fuerza
  • Te acusaron basándose en un testimonio falso

Defensa: Las pruebas en vídeo, los testigos y las pruebas materiales pueden contradecir las afirmaciones de la policía.

Defensa ante cargos por resistencia a la autoridad

En Tu Defensor Criminalista, aplicamos estrategias de defensa integrales:

1. Impugnación de la legalidad de la conducta de un agente

La defensa más poderosa:

Tanto en el caso del artículo 148 como del artículo 69 del Código Penal, la fiscalía debe demostrar que el agente estaba desempeñando sus funciones de manera legal. Si el agente actuó de manera ilegal, usted no puede ser declarado culpable de resistencia a la autoridad.

La conducta ilegal de los agentes incluye:

  • Detención o arresto ilegal sin causa probable
  • Uso excesivo de la fuerza, más allá de lo razonable
  • Detención ilegal sin justificación legal
  • Registros que violan la Cuarta Enmienda
  • Órdenes que violan tus derechos constitucionales

Si el agente actuaba de manera ilegal, NO tienes la obligación de obedecerle y la resistencia puede estar justificada.

2. Demostrar la ausencia de intención dolosa

El artículo 148 del Código Penal exige que la resistencia sea “deliberada”: debes haberte resistido intencionalmente.

Defensas basadas en la falta de intención:

  • No entendiste las órdenes del agente (barrera lingüística, discapacidad auditiva)
  • Estabas confundido o desorientado
  • Una afección médica o una lesión impidió el cumplimiento
  • Usted estaba obedeciendo, pero el agente lo malinterpretó
  • Tus acciones fueron involuntarias o reflejas

3. Defensa propia frente al uso excesivo de la fuerza

La ley de California permite la legítima defensa razonable:

Tienes derecho a emplear una fuerza razonable para defenderte frente a un uso excesivo de la fuerza por parte de la policía. Si el agente ha empleado más fuerza de la necesaria, tus acciones defensivas pueden estar legalmente justificadas.

Requisitos:

  • El uso de la fuerza por parte del agente fue excesivo/irrazonable
  • Solo utilizaste la fuerza necesaria para defenderte
  • No agravaste la situación

Pruebas:

  • Tus lesiones frente a las lesiones del agente
  • Testimonio de testigos
  • Imágenes de video
  • Historial médico
  • Historial de uso de la fuerza por parte del agente

4. Actividad protegida por la Primera Enmienda

Las acciones protegidas por la Constitución incluyen:

  • Protestas o quejas verbales
  • Grabación de la actividad policial (en lugares públicos)
  • Hacer preguntas
  • Negarse a responder a las preguntas (Quinta Enmienda)
  • Negarse a dar su consentimiento para los registros (Cuarta Enmienda)

Si usted estaba ejerciendo sus derechos constitucionales, los cargos deberían ser desestimados.

5. Cuestionar la credibilidad de un agente

Cuestionar el testimonio policial:

  • Incoherencias en los informes policiales
  • Contradicciones entre los testimonios de los agentes
  • Pruebas en vídeo que contradicen las afirmaciones
  • Historial disciplinario del oficial
  • Patrón de denuncias por uso excesivo de la fuerza
  • Demandas anteriores por detención indebida

Moción de Pitchess: Presentamos mociones para acceder a los expedientes personales de los agentes que muestren:

  • Quejas anteriores
  • Medidas disciplinarias
  • Antecedentes de detención indebida
  • Incidentes de uso excesivo de la fuerza
  • Falsedad o deshonestidad

6. Pruebas videográficas y materiales

Pruebas decisivas:

  • Imágenes de la cámara corporal
  • Vídeo de la cámara del salpicadero
  • Cámaras de vigilancia
  • Vídeos grabados con teléfonos móviles por testigos presenciales
  • Tu propia grabación

Pruebas materiales:

  • Tus lesiones (que demuestran un uso excesivo de la fuerza)
  • Ausencia de lesiones en el agente (lo que refuta la “resistencia violenta”)
  • Daños materiales
  • Historial médico

7. Declaración de los testigos

  • Testigos presenciales de la detención
  • Peritos (expertos en uso de la fuerza)
  • Testigos de carácter
  • Expertos médicos (que explican las lesiones)

8. Pruebas insuficientes

La fiscalía debe demostrar la culpabilidad más allá de toda duda razonable:

  • No hay pruebas en vídeo de que se haya opuesto
  • Declaraciones contradictorias de los testigos
  • Ausencia de lesiones entre los agentes
  • Informes policiales contradictorios

9. Violación de tus derechos

Violaciones constitucionales:

  • Detención o retención ilegal
  • Registro ilegal
  • Violaciones de los derechos Miranda
  • Fuerza excesiva
  • Detención ilegal
  • Perfil racial

10. Defensa de minimis

Aunque se haya producido una infracción técnica, la conducta fue tan leve que no debería tipificarse como delito:

  • Breve vacilación
  • Hacer preguntas
  • Retraso mínimo
  • Sin interferencia en las funciones

Consecuencias de las condenas por resistencia a la autoridad

Más allá de las sanciones inmediatas, las condenas generan problemas duraderos:

1. Antecedentes penales

  • Antecedentes penales
  • Aparece en las verificaciones de antecedentes
  • Solicitudes de empleo afectadas
  • Licencias profesionales en peligro
  • Solicitudes de vivienda denegadas

2. Consecuencias en materia de inmigración

  • Puede considerarse un delito que implica depravación moral
  • Riesgo de deportación para los no ciudadanos
  • Inadmisibilidad para la concesión de visados
  • Denegación de naturalización

3. Aumento de otros cargos

  • Se utiliza para aumentar la fianza por los cargos subyacentes
  • La influencia del fiscal en las negociaciones de la declaración de culpabilidad
  • Penas más severas por delitos relacionados

4. Responsabilidad civil

  • Debilita las demandas por derechos civiles contra la policía
  • Hace que sea más difícil demostrar las denuncias por uso excesivo de la fuerza
  • Condena utilizada en tu contra en procesos civiles

5. Futuros encuentros con la policía

  • Los antecedentes penales hacen que los encuentros futuros sean más peligrosos
  • Es más probable que la policía recurra al uso de la fuerza
  • Más difícil hacer valer los derechos

Datos demográficos y contexto comunitario de El Monte

El Monte es una comunidad diversa, con una población mayoritariamente inmigrante, en la que comprender los contextos culturales y las barreras lingüísticas es fundamental para una representación legal eficaz.

Según Datos de la Oficina del Censo[1]:

Datos demográficos:

  • Población: 104 639
  • 67% Hispano o latino Latinoamericano (es-419) Español
  • 27-29% Asiático Latinoamericano (es-419) Español
  • 82% hablan un idioma distinto del inglés en casa
  • 49% residentes nacidos en el extranjero
  • Hogares de la familia 80%

Esta realidad demográfica significa que:

  • Las barreras lingüísticas son habituales
  • Los malentendidos culturales con la policía son frecuentes
  • Las comunidades de inmigrantes suelen temer a la policía
  • La representación legal bilingüe es esencial

Preguntas frecuentes

¿Me pueden condenar por resistirme a la detención si la detención en sí era ilegal?

No. Si el agente no estaba desempeñando sus funciones de manera legal (detención ilegal, uso excesivo de la fuerza, etc.), no se te puede condenar por resistencia a la autoridad. Esta es la defensa más común y eficaz.

¿Es ilegal huir de la policía?

El simple hecho de huir de la policía no constituye automáticamente una resistencia al arresto según el artículo 148 del Código Penal. Sin embargo, si se te detiene legalmente y huyes, o si provocas retrasos o interfieres en la investigación, esto podría constituir un delito de obstrucción. El contexto es muy importante.

¿Me pueden acusar de resistencia si nunca toqué al agente?

Sí. El artículo 148 del Código Penal no exige que haya contacto físico. La obstrucción verbal, el incumplimiento de órdenes, proporcionar información falsa o la resistencia pasiva pueden constituir motivos para presentar cargos. Sin embargo, el mero hecho de ejercer los derechos constitucionales (hacer preguntas, negarse a ser registrado) no es delito.

¿Y si me estaba defendiendo de un uso excesivo de la fuerza?

Tienes el derecho legal de emplear la fuerza razonable para defenderte frente a un uso excesivo de la fuerza por parte de la policía. Si el agente empleó más fuerza de la necesaria, tus acciones defensivas podrían estar justificadas. Presentamos pruebas del uso excesivo de la fuerza para demostrar que tus acciones constituyeron legítima defensa.

¿Puedo grabar a los agentes de policía?

Sí. La Primera Enmienda te garantiza el derecho a grabar a los agentes de policía mientras desempeñan sus funciones en público. Los agentes no pueden arrestarte por grabarlos, aunque no debes interferir físicamente en el desempeño de sus funciones. Si te arrestan por grabar, los cargos deberían ser desestimados.

¿Y si no entendí las órdenes del agente?

Si no entendiste debido a barreras lingüísticas, una discapacidad auditiva, confusión u otras razones, no tenías la intención “deliberada” necesaria para oponer resistencia. Esta es una defensa sólida que podemos presentar con pruebas de las barreras lingüísticas o de las afecciones médicas.

¿Se sumará este cargo a mis otros cargos?

Los fiscales suelen añadir cargos por resistencia para aumentar su poder de negociación en las negociaciones de la declaración de culpabilidad. Luchamos para que se desestimen estos cargos o para que se utilicen como herramienta de negociación con el fin de reducir los cargos principales.

¿Qué es una moción Pitchess?

Una moción Pitchess es un procedimiento legal que nos permite acceder al expediente personal del agente que realizó la detención, incluyendo denuncias previas, incidentes de uso excesivo de la fuerza, casos de deshonestidad o antecedentes de detenciones indebidas. Estas pruebas pueden socavar gravemente el caso de la fiscalía.

¿Puedo presentar una demanda por detención ilegal o uso excesivo de la fuerza?

Sí. Si fue detenido injustamente o se le aplicó una fuerza excesiva, podría interponer una demanda por violación de los derechos civiles en virtud del artículo 42 U.S.C. § 1983. Sin embargo, las condenas por resistencia a la autoridad debilitan los casos civiles, por lo que es fundamental impugnar los cargos penales.

¿Y si hay pruebas en vídeo?

Las pruebas en video suelen ayudar a los acusados al demostrar: (1) que el agente hizo uso excesivo de la fuerza, (2) que usted no opuso resistencia como se alega, (3) que estaba ejerciendo sus derechos constitucionales, o (4) que el agente está mintiendo. Solicitamos todas las pruebas en video, incluidas las grabaciones de cámaras corporales, cámaras de tablero y cámaras de vigilancia.

¿Iré a la cárcel por infringir el artículo 148 del Código Penal?

No necesariamente. Muchos de los que cometen por primera vez un delito tipificado en el artículo 148 del Código Penal reciben libertad condicional, servicio comunitario o clases de control de la ira en lugar de ir a la cárcel. Con una buena representación legal, a menudo logramos negociar la desestimación de los cargos o penas mínimas.

¿Y si el agente resultara herido?

Las lesiones sufridas por los agentes pueden agravar las sanciones, pero no demuestran automáticamente la culpabilidad. Las lesiones pueden deberse al uso excesivo de la fuerza por parte del propio agente, a accidentes o a inventos. Investigamos a fondo las denuncias por lesiones y presentamos explicaciones alternativas.

¿Se pueden retirar los cargos?

Sí. A menudo logramos que se desestimen los cargos por resistencia demostrando: conducta policial ilegal, falta de pruebas, violaciones constitucionales o el uso de la discrecionalidad fiscal. Incluso cuando no es posible la desestimación, negociamos reducciones significativas de los cargos.

¿Qué debo hacer si me detienen?

1. Mantén la calma y no opongas resistencia física
2. Indique claramente: “No doy mi consentimiento para que se realicen registros”
3. Decir: “Quiero guardar silencio”
4. Diga: “Quiero hablar con mi abogado”
5. No hagas declaraciones
6. Ponte en contacto con Tu Defensor Criminalista de inmediato: (888) 315-3326

¿Y si me trataran de forma discriminatoria por motivos raciales?

La discriminación racial viola tus derechos constitucionales. Si puedes demostrar que la interceptación, la detención o el arresto se basaron en la raza, los cargos deberían ser desestimados. Entre las pruebas se incluyen el historial de interceptaciones del agente, la falta de motivos legítimos y las disparidades estadísticas.

¿Por qué elegir Tu Defensor Criminalista?

1. Defensa enérgica de sus derechos

  • Denunciar la conducta policial ilegal
  • Se presentan mociones de Pitchess para acceder a los expedientes de los agentes
  • Investigar denuncias de uso excesivo de la fuerza
  • Sin miedo a exigir responsabilidades a la policía

2. Conocimiento de las tácticas policiales

  • Información sobre cómo justifican los agentes las detenciones
  • Reconocimiento de los “cargos por entrada”
  • Experiencia en desenmascarar las narrativas falsas de la policía

3. Servicios bilingües (inglés y español)

Hablamos español. Imprescindible en El Monte, donde el 82% habla idiomas distintos del inglés:

  • Traducción completa al español
  • Comprensión cultural
  • Comunicación eficaz con una comunidad diversa

4. Experiencia en tribunales locales

  • Familiaridad con el Palacio de Justicia de la Alhambra
  • Información sobre los fiscales del condado de Los Ángeles
  • Conocimiento de los departamentos de policía locales
  • Las relaciones facilitan las negociaciones

5. Investigación exhaustiva

  • Recopila todas las pruebas en vídeo
  • Entrevistar a los testigos.
  • Documentar las lesiones
  • Contrate a expertos cuando sea necesario

6. Protección de los derechos civiles

  • Coordinación con abogados especializados en derechos civiles
  • Conservar las pruebas para posibles demandas civiles
  • Combatir la conducta indebida sistémica de la policía

7. Disponible las 24 horas del día, los 7 días de la semana

  • Respuesta inmediata: (888) 315-3326
  • Representación de la estación
  • Consultas de urgencia

8. Consultas confidenciales gratuitas

  • Evaluación del caso
  • Debate sobre la estrategia
  • Evaluación sincera
  • Sin compromiso

Actúa de inmediato

Los cargos por resistirse al arresto requieren una intervención legal inmediata. Se están redactando los informes policiales, se están recopilando pruebas y tus derechos están en peligro.

No dejes que unas acusaciones falsas o la mala conducta policial arruinen tu futuro.


Información de contacto

Zonas que atendemosAtendemos El Monte y comunidades cercanas
IdiomasInglés y español (Hablamos Español)
Obtenga una consulta gratuita

Vale la pena luchar por tu libertad y tu permiso de conducir. Llama ahora: estamos disponibles las 24 horas del día, los 7 días de la semana, para defender tus derechos.


Fuentes

  1. Oficina del Censo de los Estados Unidos (census.gov)
  2. Datos del cuadro de mando de la policía (policescorecard.org)
  3. Estudio de la Universidad de Wisconsin (users.ssc.wisc.edu)
  4. Instituto de Políticas Públicas de California (ppic.org)
  5. Datos sobre la conducta indebida de la policía en California (gregpeacocklaw.com)
  6. primera base de datos pública sobre conductas indebidas de la policía (policebrutalitycenter.org)
  7. https://data-openjustice.doj.ca.gov/sites/default/files/2024-07/use-of-force-2023.pdf (data-openjustice.doj.ca.gov)
  8. https://da.lacounty.gov/policies/data (da.lacounty.gov)

Áreas de práctica

Confianza de los clientes y reconocimiento de Avvo

Abogado Armando Josué Céspedes está clasificado 5.0 en Avvocon 34 opiniones de cinco estrellas de clientes que alaban su dedicación, profesionalidad y resultados. Muchos destacan su habilidad en los juicios y su atención a los detalles condujeron a la reducción de los cargos o a la desestimación total de los mismos.

Fui arrestado por un DUI hace poco, ya que el español es mi primer idioma, era importante encontrar un gran abogado que era bilingüe. Conseguir su primer DUI puede...
Christian
Armando cespedes fue por encima y más allá para mi caso. Yo estaba muy cerca de conseguir mi licencia revocada ya que soy menor de 21 años y...
Nathan
Fui referido al Sr. Cespedes por un amigo de la familia que estaba muy satisfecho con sus servicios legales. Desafortunadamente, tuve un DUI hace unos meses y me...
Connie
Él se preocupa e hizo todo lo posible para ayudarme a resolver mi caso. Yo estaba preocupado por mi caso de atropello y fuga y DUI. No sólo fue a la corte...
Pablo M.
Armando obtiene resultados teniendo en cuenta tus intereses. Fui acusado injustamente de hacer amenazas primarias. Aunque yo era inocente, era consciente de que las acusaciones son...
Raúl
Extremadamente profesional Recientemente tuve una breve consulta telefónica con el Sr. Céspedes en relación con un viejo amigo mío. Aunque no pudo ayudarle con sus necesidades legales, yo...
Shereen

Encuentre el abogado adecuado para Gratis

Obtenga ayuda para resolver su caso de manera rápida, discreta y a su favor.,
Rellene el siguiente formulario para solicitar su consulta.

Elija dónde dejar una reseña

Muchas gracias. Necesitamos su ayuda. ¿Compartiría su experiencia en alguno de estos sitios?

Si tiene alguna duda que desee tratar en privado